臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於95年5月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國95年4月28日起至清償日止，按週年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告乙○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年11月15日向原告借 款新台幣（下同）50,000元，約定以次日為清償日，並交付 以被告為負責人之新幹線小客車租賃有限公司為發票人，發 票日95年1月16日之同額支票（下稱系爭支票）乙紙，詎被 告屆期未為清償，嗣經原告提示系爭支票，亦未獲付款，為 此起訴請求被告給付50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本各乙紙為 證，被告對此等事實，已於相當時期，受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或 陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，是 自堪認原告主張為真實。從而，原告依兩造間之消費借貸契 約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436 條 之20規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日 基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官 江美琪
, 台灣公司情報網