宣示判決筆錄 95年度訴字第381號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現於臺灣嘉義監獄鹿草分監另案執行中
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例一案（95年度毒偵字第631、
658號）經認罪協商後，於中華民國95年6月30日下午3時20分，
在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 盧鳳田
書記官 楊國色
通 譯 郭勝昌
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。二、犯罪事實要旨：
甲○○前因違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例等案件， 經本院以82年度訴字第1011號判處應執行有期徒刑3年4月確 定，執行至民國（下同）85年3月14日縮刑假釋，又因違反 肅清煙毒條例案件，經本院以86年度訴字第494號判處有期 徒刑3年3月確定，繼因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣 臺中地方法院以87年度中簡字第211號判處有期徒刑6月確定 ，上開2罪經更定其刑為3年6月確定；且上開假釋嗣經撤銷 ，所餘殘刑1年4月8日接續於上開2罪後執行，執行至89年5 月23日縮刑假釋出監，嗣於91年8月4日縮刑期滿，假釋未經 撤銷，以已執行完畢論。詎不知惕勵，再因施用毒品案件， 經強制戒治期滿後，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於93 年1月19日，以93年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。 詎於5年內又基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自95年 2月10日清晨起至同年6月22日上午某時止之期間內，在雲林 縣元長鄉中油加油站男廁、嘉義市○區○○路與忠孝路口加 油站廁所等處，連續非法施用海洛多次；其中，警方於95年 2月9日上午10時30分許，採其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反 應；警方於95年4月28日上午11時15分許，在嘉義市○區○ ○路與中正路口，執行勤務時，發現甲○○手臂有多處針孔 ，經詢問後，其始供稱施用海洛因之情，並由警方於同日下 午1時16分許，採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴，如不服本件判決，得自收受本宣示判 決筆錄正本後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
五、本案檢察官王振名到庭執行職務。
法官諭知被告還監執行，其餘到庭之人均請回，退庭。中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官 楊 國 色
法 官 盧 鳳 田
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 書記官 楊 國 色