臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 95年度嘉選簡字第18號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○○
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人 酉○○
被 告 辛○○○
庚○○
寅○○
卯○○
子○
申○○
未○○
午○○○
壬○○
乙○○
丁○○
丑○○
辰○○
甲○○
己○○○
巳○○○
戌○○
癸○○○
戊○○○
上列被告等因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官提起公
訴（九十四年度選偵字第六十號、第一０六號、第一０七號、第
一０八號、第一二三號、第一二五號），因被告於準備程序自白
犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決如下：
主 文
丙○○○共同連續對於有投票權之人，期約賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權參年，緩刑參年；扣案如附表一之㈠所示之物，均沒收。又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權參年，緩刑參年；扣案如附表一之㈡所示之物，沒收之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，褫奪公權參年，緩刑參年，扣案如附表一所示之物，均沒收。辛○○○、庚○○、寅○○、卯○○、子○、申○○、未○○、午○○○、壬○○、乙○○、丁○○、丑○○、辰○○、甲○○、己○○○、巳○○○、戌○○有投票權之人，收受賄賂，而許
以其投票權為一定之行使，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。均褫奪公權壹年。各緩刑貳年。扣案如附表二所示之物，均沒收。
癸○○○、戊○○○有投票權之人，期約賄賂，而許以其投票權為一定之行使，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。均褫奪公權壹年。各緩刑貳年。
事 實
一、緣楊秀真係雲林縣警察局斗六分局交通組組長陳榮燦之妻（ 另案由本院判處有期徒刑一年），因陳榮燦於民國八十二年 至八十三年間任職於嘉義市警察局第二分局後湖派出所所長 ，遂與當時擔任嘉義市東區市議員洪有仁結識而逐漸熟稔。 後於九十四年十月間洪有仁決意參加臺灣省嘉義巿議會第七 屆巿議員第一選區（即東區）選舉，陳榮燦基於舊識情誼， 乃應洪有仁之請託允諾為其拉票助選，而囑咐其妻楊秀真向 其位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄 二十九號住所附近之鄰居為候選人洪有仁拉票助選。然楊秀 真因其夫陳榮燦長期調派外地工作而甚感困擾，亟欲其夫早 日調回嘉義工作，乃希望候選人洪有仁於該次市議員選舉能 順利當選，以便將來請託洪有仁協助將陳榮燦調回嘉義工作 。楊秀真竟基於對於有投票權之人交付賄賂，而約其為一定 之行使之概括犯意，自九十四年十月間某日起至同年十一月 二十九日止，藉提領家庭日常支出費用之便，私自由陳榮燦 在臺灣土地銀行斗六分行之薪資帳戶內陸續提領現金新臺幣 （下同）十萬元，再利用平日與鄰居互動之機會查訪探詢較 熟識之鄰居戶內有選舉權之人數、投票及賣票意願等情形後 ，以每票一千元之對價，連續對於具有臺灣省嘉義巿議會第 七屆巿議員第一選區投票權之人，為下列賄選行為： ㈠於九十四年十一月間某日晚間六時、七時許，前往辛○○○ 位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄二 十五號住處，交付二千元予有投票權之辛○○○及庚○○， 約定於同年十二月三日行使上開選舉權時，投票予候選人洪 有仁，經辛○○○及庚○○應允後收受。
㈡①於九十四年十月底至十一月間某日某時許利用倒垃圾之機 會，在寅○○位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八 巷四十八弄七號住處門口，交付二千元予有投票權之寅○○ ，約定於同年十二月三日行使上開選舉投票權時，投票予候 選人洪有仁，經寅○○應允後收受；②楊秀真另囑寅○○將 其中一千元轉交同戶內其他有投票權之家屬陳永昌，並轉告 上情，預備對於陳永昌交付賄賂，約定其行使上開選舉投票 權時，投票予候選人洪有仁，惟寅○○尚未將賄款交付陳永
昌前即遭查獲。
㈢①於九十四年十月底某日晚間某時許，在卯○○位於嘉義市 ○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄五號住處門口 ，交付四千元予有投票權之卯○○，約定於同年十二月三日 行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經寅○○應 允後收受；②楊秀真另囑卯○○將其中三千元各轉交一千元 予同戶內其他有投票權之家屬劉重義、劉陳連根及劉佳和等 三人，並轉告上情，預備對於劉重義等三人交付賄賂，約定 其等行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，惟寅○ ○尚未將賄款交付劉重義等三人前即遭查獲。
㈣①於九十四年十月至十一月間某日某時許，前往子○位於嘉 義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄四十八號 住處，交付五千元予有投票權之子○，約定於同年十二月三 日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經子○應 允後收受；②楊秀真另囑子○將其中四千元各轉交一千元予 同戶內其他有投票權之家屬李岳祥等四人，並轉告上情，預 備對於李岳祥、李雅珍、李蕙芬及李蕙芳等四人交付賄賂， 約定其等行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，惟 子○尚未將其餘賄款交付李岳祥等四人前即遭查獲。 ㈤於九十四年十一月間某日下午五、六時許，前往未○○位於 嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄四十六 號住處，交付二千元予有投票權之未○○，約定於同年十二 月三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經未 ○○應允後收受；楊秀真另囑未○○將其中一千元轉交元予 同戶內其他有投票權之家屬申○○，並轉告上情，嗣未○○ 將其中一千元轉交予申○○並告知上情，經申○○應允後收 受。
㈥①於九十四年十一月間某日中午某時許，在午○○○位於嘉 義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄六號住處 門口，交付三千元予有投票權之午○○○，約定於同年十二 月三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經午 ○○○應允後收受；②楊秀真另囑午○○○將其中二千元各 轉交一千元予同戶內其他有投票權之家屬蔡金財及蔡杏偲等 二人，並轉告上情，預備對於蔡金財等二人交付賄賂，約定 其等行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，惟午○ ○○尚未將其餘賄款交付蔡金財等二人前即遭查獲。 ㈦於九十四年十一月間某日晚間六時許，在壬○○位於嘉義市 ○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄三十一號住處 門口，交付一千元予有投票權之壬○○，約定於同年十二月 三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經壬○
○應允後收受。
㈧於九十四年十一月間某日晚間六、七時許，在乙○○位於嘉 義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄四號住處 門口，交付一千元予有投票權之乙○○，約定於同年十二月 三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經乙○ ○應允後收受。
㈨①於九十四年十月至十一月二十九日間某日某時許，前往洪 淑𡗭位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八 弄十三號住處，交付三千元予有投票權之洪淑𡗭，約定於同 年十二月三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁 ，經洪淑𡗭應允後收受；②楊秀真另囑洪淑𡗭將其中二千元 各轉交一千元予同戶內其他有投票權之家屬唐文欽及唐瑞鴻 等二人，並轉告上情，預備對於唐文欽等二人交付賄賂，約 定其等行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，惟洪 淑𡗭尚未將其餘賄款交付予唐文欽等二人前即遭查獲。 ㈩①於九十四年十月底某日某時許，前往丑○○位於嘉義市○ 區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄四十六號住處， 交付二千元予有投票權之丑○○，約定於同年十二月三日行 使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經丑○○應允 後收受；②楊秀真另囑丑○○將其中一千元轉交予同戶內其 他有投票權之家屬劉相國，並轉告上情，預備對於劉相國交 付賄賂，約定其行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有 仁，惟丑○○尚未將其餘賄款交付劉相國前即遭查獲。 ①於九十四年十月間某日中午某時許，前往辰○○位於嘉義 市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄八號住處， 交付三千元予有投票權之辰○○，約定於同年十二月三日行 使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經辰○○應允 後收受；②楊秀真另囑辰○○將其中二千元各轉交一千元予 同戶內其他有投票權之家屬葉朝定及葉居男，並轉告上情， 詎辰○○欲將其中一千轉交予葉朝定，並告知上情時，葉朝 定拒絕收受；③嗣辰○○尚未將其餘賄款交付葉居男前即遭 查獲。
①於九十四年十月底某日某時許，前往甲○○位於嘉義市○ 區○○里○○○鄰○○街一一八巷五十號住處，交付二千元 予有投票權之甲○○，約定於同年十二月三日行使上開選舉 投票權時，投票予候選人洪有仁，經甲○○應允後收受；② 楊秀真另囑甲○○將其中一千元轉交予同戶內其他有投票權 之家屬何常海，並轉告上情，預備對於何常海交付賄賂，約 定其行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，惟甲○ ○尚未將其餘賄款交付何常海前即遭查獲。
①於九十四年十月底某日某時許，前往丙○○○位於嘉義市 ○區○○里○○○鄰○○街一一八巷二弄四十九號住處，交 付二千元予有投票權之丙○○○，約定於同年十二月三日行 使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經丙○○○應 允後收受；②楊秀真另囑丙○○○將其中一千元轉交予同戶 內其他有投票權之家屬林旭元，並轉告上情，預備對於林旭 元交付賄賂，約定其行使上開選舉投票權時，投票予候選人 洪有仁，惟丙○○○尚未將其餘賄款交付予林旭元前即遭查 獲。
①於九十四年十月底某日某時許，己○○○推嬰兒車經過楊 秀真位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八 弄二十九號住處前時，楊秀真交付六千元予有投票權之己○ ○○，約定於同年十二月三日行使上開選舉投票權時，投票 予候選人洪有仁，經己○○○應允後收受；②楊秀真另囑己 ○○○將其中五千元各轉交一千元予同戶內其他有投票權之 家屬李美玲、高俊吉、高俊芳、高琛及曾玉君等五人，並轉 告上情，預備對於李美玲等五人交付賄賂，約定其等行使上 開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，惟己○○○尚未將 其餘賄款交付李美玲等五人前即遭查獲。
①於九十四年十一月間某日上午九時許，前往戌○○位於嘉 義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄四十五號 住處，交付二千元予有投票權之戌○○，約定於同年十二月 三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經戌○ ○應允後收受；②楊秀真另囑戌○○將其中一千元轉交予同 戶內其他有投票權之家屬鐘李素梅，並轉告上情，預備對於 鐘李素梅交付賄賂，約定其行使上開選舉投票權時，投票予 候選人洪有仁，惟戌○○尚未將其餘賄款交付鐘李素梅前即 遭查獲。
①於九十四年十月至十一月間某日某時許，前往巳○○○位 於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十八弄六號 住處，交付二千元予有投票權之巳○○○，約定於同年十二 月三日行使上開選舉投票權時，投票予候選人洪有仁，經巳 ○○○應允後收受；②楊秀真另囑巳○○○將其中一千元轉 交予同戶內其他有投票權之家屬蔡秉宏並轉告上情，預備對 於蔡秉宏交付賄賂，約定其行使上開選舉投票權時，投票予 候選人洪有仁，惟巳○○○尚未將其餘賄款交付蔡秉宏前即 遭查獲。
二、丙○○○與楊秀真另基於對有投票權之人期約賄賂，而約其 為一定之行使之概括犯意聯絡，商妥由丙○○○以相同之對 價尋找賄選對象，丙○○○隨即於九十四年十一月間某日在
其住處附近公園運動時，連續向具有投票權之癸○○○、戊 ○○○，以每票一千元之代價，約定渠等行使上揭議員選舉 投票權時，投票予候選人洪有仁，分經癸○○○、戊○○○ 同意，並告知同戶內具有投票權之票數，丙○○○隨即向楊 秀真表示已向癸○○○、戊○○○、其不知情之媳婦吳秀娟 及渠等親友計十二人期約賄選，楊秀真遂於同年十一月間某 日至丙○○○位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八 巷二弄四十九號住處，交付一萬二千元賄款予丙○○○，並 囑咐丙○○○轉交賄款，惟丙○○○未及將賄款交付癸○○ ○、戊○○○、吳秀娟及渠等親友前，即遭查獲。三、嗣於九十四年十一月二十九日上午十一時十分許，經臺灣嘉 義地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局嘉義市調查站調 查員持本院所核發之九十四年度聲搜字第八九五號搜索票至 楊秀真位於嘉義市○區○○里○○○鄰○○街一一八巷四十 八弄二十九號住處執行搜索，扣得電話聯絡簿兼記事簿一冊 （內有賄選名單一張）、臺灣省嘉義巿議會第七屆巿議員第 選區候選人洪有仁競選傳單二十七張及紙扇二十支等物。繼 經查察，再自上揭受賄者處扣得如附表一、二所示之現金賄 款，始查獲上情。
四、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○○、辛○○○、庚○○、寅 ○○、卯○○、子○、未○○、申○○、午○○○、壬○○ 、乙○○、洪淑𡗭、丑○○、甲○○、辰○○、己○○○、 戌○○、巳○○○、癸○○○及戊○○○於本院訊問時均坦 承不諱，核與證人即另案被告楊秀真於調查站詢問時、偵訊 時及本院另案審理時之供述情節相符，並有本院所核發之九 十四年度聲搜字第八九五號搜索票、法務部調查局嘉義市調 查站搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、環球 新聞報網路列印之第七屆嘉義市長與市議員選舉候選人姓名 號次一覽表及上開被告之戶籍資料查詢結果各乙份在卷可稽 ，復有電話聯絡簿兼記事簿一冊（內含賄選名單一張）及如 附表一、二所示之現金扣案可佐，均足徵被告等人上開任意 性自白確與事實相符，堪以採信。是本件事證明確，被告等 人上開犯行，至堪認定，應依法論科。
二、按被告丙○○○行為後，公職人員選舉罷免法已於九十四年 十一月三十日修正公布，並自同年十二月二日生效，其中第 九十條之一第一項之投票行賄罪，其法定刑由原定五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣四十萬元以上四百萬元以下罰金， 修正為三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元
以上一千萬元以下罰金，同條第二項、第三項則均未修正， 而同條第四項、第五項則均將「因而查獲候選人為共犯者」 修正為「因而查獲候選人為正犯或共犯者」，比較新舊法之 結果，以修正前公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項有 利於被告，依刑法第二條第一項但書規定，此部分應適用修 正前之舊法處斷，而公職人員選舉罷免法第九十條之一第二 項、第三項部分之處罰規定，新舊法均相同，依刑法第二條 第一項前段之規定，應適用裁判時之新法即修正後公職人員 選舉罷免法第九十條之一第二項、第三項處斷；至公職人員 選舉罷免法第九十條之一第四項、第五項部分之處罰規定， 比較新舊法之結果，以新法有利於被告，依刑法第二條第一 項前段之規定，應適用裁判時之新法即修正後公職人員選舉 罷免法第九十條之一第四項、第五項處斷。故核被告丙○○ ○如事實欄二之對於被告癸○○○及戊○○○期約賄賂之行 為，係犯修正前公職人員選舉罷免法第九十條之一第一項對 於有投票權之人，期約賄賂，而約其投票權為一定之行使罪 ；其如事實欄一之部分所為，係犯刑法第一百四十三條第 一項之有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之 行使罪。又被告丙○○○與另案被告楊秀真間，就上開事實 二部分犯行，有犯意聯絡及行為分擔，業如上述，應依刑法 第二十八條之規定，論以共同正犯。其先後違反公職人員選 舉罷免法第九十條之一第一項，時間緊接，方法雷同，所犯 係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，應依刑法 第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重其刑。而所犯公職 人員選舉罷免法第九十條之一第一項之期約賄賂罪與刑法第 一百四十三條第一項之投票受賄罪間，犯意各別，行為互異 ，犯罪構成要件亦不同，自應分論併罰。被告丙○○○於偵 查中自白犯行，所犯公職人員選舉罷免法第九十條之一第一 項之罪應依同法第九十條之一第五項前段減輕其刑；所犯刑 法第一百四十三條第一項之罪應依公職人員選舉罷免法第九 十七條之二第一項後段減輕其刑，並與上開加重部分依法先 加後減之。
三、核被告辛○○○、庚○○、寅○○、卯○○、子○、申○○ 、未○○、午○○○、壬○○、乙○○、丁○○、丑○○、 辰○○、甲○○、己○○○、巳○○○、戌○○等人所為， 均係犯刑法第一百四十三條第一項之有投票權之人，收受賄 賂，而許以其投票權為一定之行使罪。核被告癸○○○、戊 ○○○所為，均係犯刑法第一百四十三條第一項之有投票權 之人，期約賄賂，而許以其投票權為一定之行使罪。而上開 被告等人分別於偵查及本院審判中自白犯行，均應依公職人
員選舉罷免法第九十七條之二第一項後段規定減輕其刑。四、爰審酌被告等人之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段 、犯罪所生危害，期約及收受之賄款金額，其中被告丙○○ ○利用其熟識里民之便，遂行本案期約行賄犯行，嚴重危害 選舉風氣，對於社會秩序之影響甚鉅，以及渠等犯罪後均能 坦承犯行，態度良好等一切情狀，被告丙○○○分別量處如 主文第一項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並定其 應執行刑；被告辛○○○、庚○○、寅○○、卯○○、子○ 、申○○、未○○、午○○○、壬○○、乙○○、丁○○、 丑○○、辰○○、甲○○、己○○○、巳○○○、戌○○分 別量處如主文第二項所示之刑，被告癸○○○、戊○○○分 別量處如主文第三項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準。又被告丙○○○係犯公職人員選舉罷免法第五章妨害選 舉罷免處罰之罪；被告辛○○○、庚○○、寅○○、卯○○ 、子○、申○○、未○○、午○○○、壬○○、乙○○、丁 ○○、丑○○、辰○○、甲○○、己○○○、巳○○○、戌 ○○、癸○○○、戊○○○均係犯刑法分則第六章之投票行 賄罪，並均經本院宣告如主文所示之有期徒刑，已詳如上述 ，均應併依公職人員選舉罷免法第九十八條第三項規定，分 別宣告被告丙○○○褫奪公權三年；被告辛○○○、庚○○ 、寅○○、卯○○、子○、申○○、未○○、午○○○、壬 ○○、乙○○、丁○○、丑○○、辰○○、甲○○、己○○ ○、巳○○○、戌○○、癸○○○、戊○○○各褫奪公權一 年。
五、另查，被告丙○○○、辛○○○、庚○○、寅○○、卯○○ 、子○、申○○、未○○、午○○○、壬○○、乙○○、丁 ○○、丑○○、辰○○、甲○○、己○○○、巳○○○、戌 ○○、癸○○○、戊○○○，均未曾受有期徒刑以上刑之宣 告等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可佐 。參以被告丙○○○、辛○○○、庚○○、寅○○、卯○○ 、子○、申○○、未○○、午○○○、壬○○、乙○○、丁 ○○、丑○○、辰○○、甲○○、己○○○、巳○○○、戌 ○○、癸○○○、戊○○○等事後均坦承犯行，深表悔悟， 被告丙○○○捐助財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會嘉義 分事務所新臺幣三萬元，被告辛○○○、庚○○、寅○○、 卯○○、子○、申○○、未○○、午○○○、壬○○、乙○ ○、丁○○、丑○○、辰○○、甲○○、己○○○、巳○○ ○、戌○○、癸○○○、戊○○○各捐助財團法人臺灣兒童 暨家庭扶助基金會嘉義分事務所新臺幣一萬元，均有卷附匯 款單及財團法人臺灣兒童暨家庭扶助基金會嘉義分事務所收
據足考，堪認係因一時失慮，致罹刑典，經此偵查審判程序 ，當知所警惕，信無再犯之虞，各予宣告如主文所示緩刑， 以啟自新。
六、末按公職人員選舉罷免法第九十條之一第三項固規定預備或 用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否沒收之。但 如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第 一百四十三條第一項之投票受賄罪，其所收受之賄賂應依同 法條第二項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵 其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂自應依刑法第 一百四十三條第二項之規定於其對向共犯所犯投票受賄罪之 從刑宣告追徵沒收，不得再依上開規定沒收，最高法院九十 年度臺上字第七七０一二號判決可資參照。是如附表一之㈠ 所示被告丙○○○用以期約賄賂之現金，均應依修正後公職 人員選舉罷免法第九十條之一第三項規定，不問屬於犯人與 否沒收之。而扣案如附表一之㈡及附表二所示被告辛○○○ 、庚○○、寅○○、卯○○、子○、申○○、未○○、午○ ○○、壬○○、乙○○、洪淑𡗭、丑○○、辰○○、甲○○ 、丙○○○、己○○○、鍾青輝、巳○○○等人所收受之賄 賂現金，揆諸上開說明，應依刑法第一百四十三條第二項規 定宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十條第一項 、第四百五十四條第二項，修正前公職人員選舉罷免法第九 十條之一第一項、修正後公職人員選舉罷免法第九十條之一 第三項、第五項前段、現行公職人員選舉罷免法第九十七條 之二第一項後段、第九十八條第三項，刑法第十一條前段、 第二條第一項、第二條第一項但書、第二十八條、第五十六 條、第一百四十三條第一項、第二項、第四十一條第一項前 段、第三十七條第二項、第三項、第五十一條第五款、第八 款、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 曾宏揚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 書記官 陳慶昀
附錄本判決論罪之法條全文：
修正前公職人員選舉罷免法第90之1
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣40萬元以上4百萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。犯第1項或第2項之罪，於犯罪後6個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第1項或第2項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
修正後公職人員選舉罷免法第九十條之一
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以上1千萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑。
預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。犯第1項或第2項之罪，於犯罪後6個月內自首者，減輕或免除其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，免除其刑。犯第1項或第2項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑；因而查獲候選人為正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第143條第1項
（投票受賄罪）
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
附表一：
┌───────┬──────┬───────────┐
│扣案紙鈔提出人│提 出 數 量 │本案應沒收之數量及依據│
├───────┼──────┼───────────┤
│丙○○○ │千元紙鈔十四│㈠其中十三張應依公職人│
│ │張 │ 員選舉罷免法第九十條│
│ │ │ 之一第三項沒收。 │
│ │ │㈡其餘一張應依刑法第一│
│ │ │ 百四十三條第二項沒收│
│ │ │ 。 │
└───────┴──────┴───────────┘
附表二：
┌───────┬──────┬───────────┐
│扣案紙鈔提出人│提 出 數 量 │本案應沒收之數量及依據│
├───────┼──────┼───────────┤
│辛○○○ │千元紙鈔二張│均應依刑法第一百四十三│
│ │ │條第二項沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│寅○○ │千元紙鈔二張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│卯○○ │千元紙鈔四張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│子○ │千元紙鈔五張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│蔡黃彩玲 │千元紙鈔三張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│乙○○ │千元紙鈔一張│應依刑法第一百四十三條│
│ │ │第二項沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│申○○ │千元紙鈔二張│均應依刑法第一百四十三│
│ │ │條第二項沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│壬○○ │千元紙鈔一張│應依刑法第一百四十三條│
│ │ │第二項沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│洪淑𡗭 │千元紙鈔三張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│辰○○ │千元紙鈔三張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│丑○○ │千元紙鈔二張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│己○○○ │千元紙鈔六張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│甲○○ │千元紙鈔二張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│巳○○○ │千元紙鈔二張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
├───────┼──────┼───────────┤
│鍾青輝 │千元紙鈔二張│其中一張應依刑法第一百│
│ │ │四十三條第二項沒收；其│
│ │ │餘已另案依公職人員選舉│
│ │ │罷免法第九十條之一第三│
│ │ │項沒收，毋庸於本案宣告│
│ │ │沒收。 │
└───────┴──────┴───────────┘