臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度重訴字第178號
原 告 余貴男
余光祥
余光榮
余光正
余玲如
共 同
訴訟代理人 林殷佐律師
上列上訴人與被上訴人高毅憲、高振傑、高貴德、余溫良、陳銘
倚、高貴霖、陳銘哲、陳怡君、高毅憲（高毓萱信託）、高清坡
等人間因本院民國104 年度重訴字第178 號請求合併分割共有土
地事件，上訴人提起上訴到院。惟按上訴人提起第二審上訴，未
據繳納裁判費，若其有律師為訴訟代理人，無庸命其補正，得以
裁定駁回之，民事訴訟法施行法第9 條已有明定，茲上訴人提起
上訴既已有委任律師，揆諸前開說明，本應自行繳納上訴費用到
院，否則即恐有受上訴駁回之訴訟風險。然本院考量訴訟經濟，
為免因等待上訴人自動繳納上訴費用之時間過長以致浪費訴訟期
間之進行，並且影響對造當事人訴訟權益，仍依職權核定本件上
訴費用，合先敘明。次查，本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下
同）3,714 萬9,451 元，應徵第二審裁判費50萬8,380 元，未據
上訴人繳納。爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人
於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回
其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
民事第三庭 法 官 呂綺珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
書記官 金秋伶