宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度板簡字第二二四О號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○股份有限公司
法定代理人 林錫瑞
訴訟代理人 邱阿源
右當事人間九十一年度板簡字第二二四О號請求確認本票債權不存在事件，於中華民
國九十一年十二月二日下午五時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左
：
法 官 白光華
法院書記官 段永玉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如左： 主 文
確認被告就本院九十一年度票字第八六○八號裁定之本票債權對原告不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張被告持有以訴外人黃榮富、鄒町昆及原告名義共同簽發，如附表所 示之本票（下稱系爭本票）一紙，向本院聲請強制執行之裁定，經以九十一年度 票字第八六○八號裁定准予強制執行，惟如附表所示之本票並非原告所簽發，原 告不應負擔此項本票債務，為此提起本訴請求判決確認被告就本院九十一年度票 字第八六○八號裁定之本票債權對原告不存在等語。二、原告主張之事實，業據提出本院九十一年度票字第八六○八號裁定、身分證影本 各一件為證，且為被告所不爭執，又經核被告提出簽發系爭本票之人所留存之身 分證影本與原告提出之身分證影本，在照片、父母欄之記載等，均不相同，足認 簽發系爭本票之人確非原告，自堪認原告主張為真實。三、從而，原告提起本訴，請求確認如主文所一項所示，即無不合，應予准許。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 段永玉 法 官 白光華
右為正本係照原本作成。
本筆錄之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如對本判決上訴，應於判決 (宣示判決筆錄)送達後廿日內，向本院提出上訴狀 (須按他造人數提出繕本)，並按上訴利益額的百分之一點六五繳交上訴裁判費。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 二 日 法院書記官 段永玉附表： ┌─────┬───────────────┐
│發 票 人：│ 黃榮富、甲○○、鄒町昆 │
├─────┼───────────────┤
│票面金額：│新台幣七十五萬七千一百八十八元│
├─────┼───────────────┤
│發 票 日：│ 九十一年二月十日 │
├─────┼───────────────┤
│到 期 日：│ 九十一年三月十日 │
└─────┴───────────────┘
, 台灣公司情報網