臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司執消債清字第23號
聲 請 人
即 債務人 成銍甯即成貴平
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 吳正男
蔡秉軒
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 周玉萍
債 權 人 澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
代 理 人 曾慶富
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 洪千雯
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 何宣鋐
債 權 人 花旗（台灣）銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報
告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消 費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項亦定有明文。二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始 清算程序在案，有本院104 年度消債清字第31號民事裁定附 卷足憑；次查，據債務人所陳報之資產表及本院職權調閱債 務人103 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，其名 下有2001年之機車乙部、中華映管股份有限公司股份面額29 0 元，臺灣銀行存款0 元、全球人壽保險股份有限公司有保 險契約（下稱全球人壽保險公司）及中華郵政股份有限公司 （含現有保單價值解約金及裁定開始清算前六個月內所為之 多筆保單借款），另有債務人對第三人所有坐落桃園市○○ 區○○路0 段000 巷00號11樓之7 （下稱系爭不動產）抵押 權，而本院分別於民國105 年5 月4 日及同年10月5 日召開 債權人會議，決議機車乙部，因已逾經濟部公佈之使用年限 ，堪認處分無實益，應返還予債務人，中華映管股份有限公 司股份，臺灣銀行存款，均無價值，無處分實益，亦予返還 債務人；就前開保單部分，除全球人壽保險公司保單其中終 身防癌險，由債務人提出等值現金外，其餘因有保單價值解 約金，應予解約，將前開保險解約金數額併同現金進行分配 後，終結本件清算程序，有債權人會議筆錄附卷可參。又關 於債務人對第三人所有系爭不動產抵押權，經債務人陳明該 債權已清償，並無債權，有債務人提出之清償證明書在卷可 憑，且經本院於106 年5 月15日以書面通知債權人全體就前 開抵押權已無價值無處分實益表示意見，除台北富邦商業銀 行、渣打國際商業銀行以書面表示同意外，玉山商業銀行股 份有限公司表示無意見，其餘債權人逾函文所定期間而未表 示異議，有送達證書在卷可查，前開系爭不動產抵押權亦予 返還債務人。是債務人清算財團之財產已全數變價完畢，本 院審酌案件之複雜程度，認本件無選任清算管理人之必要， 故清算財團之分配由本院為之，茲已將債務人清算財團之財 產68,772元分配完結，有分配表暨領款通知書等件在卷足憑 ，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網