給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,20257號
TPEV,95,北簡,20257,20060627,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　品雅生活資訊股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
上列當事人間九十五年度北簡字第二○二五七號給付票款事件於
中華民國95年6月13日言詞辯論終結，同年6月27日下午4時在本
院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　范智達
　　　　　　　　書　記　官　梁華卿
　　　　　　　　通　　　譯　許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣參拾壹萬伍仟元，及自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾壹萬伍仟元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告所簽發，付款人為台灣中小企業銀行大 安分行，票載發票日為民國九十四年十一月十五日，面額為 新台幣三十一萬五千元之支票乙紙。原告於九十四年十一月 十五日依期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭受退票之事 實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙份 為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復 不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係 請求被告給付如主文所示之支票票款及利息，即無不合，應 予准許。




四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規 定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　27　　日 　　　　　　　　 　　書　記　官 梁華卿