臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年6月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰捌拾元，及自民國九十五年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元，由被告負擔新臺幣貳仟元，餘新臺幣貳仟元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。本件被告住所雖非位在本院轄區， 惟本件交通事故發生地即侵權行為地在台中市，依上開規定 ，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國93年10月31日下午15時30許，駕駛車 牌號碼XX-768號營大客車，與原告所駕駛車牌號碼OM-2748 號自小客車（下稱系爭汽車），均沿台中市○○路由中彰快 速道路匝道方向，右轉台中市市○路行，被告車輛在內側車 道、原告車輛在外側車道，被告竟跨越禁止變換車道線切入 外側車道時，未讓右側原告車輛先行，而於路口與原告車輛 發生擦撞肇事，致原告受有頸推扭挫傷、頭暈、嘔吐、疑似 腦震盪等傷害，系爭汽車亦受損。原告受傷後，已支付醫藥 費新臺幣（下同）1,110元（中國醫藥大學附設醫院510元、 崇仁中醫診所600元），汽車修理費用23,800元（零件15,70 0元、工資8,100元），及原告因本件車禍事故，身心嚴重受 創，故請求精神慰撫金50,000元，以上合計共為74,910元， 被告自應負侵權行為損害賠償責任，爰依民法第184條第1項 及第191條之2前段規定，訴請被告賠償74,910元等語。並聲 明：被告應給付原告74,910元，及自起訴狀繕本送達翌日（ 95年1月11日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。四、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）本件原告主張：被告於上開時間地點駕駛汽車，因跨越禁 止變換車道線切入外側車道時，未讓右側原告車輛先行，
而於路口與原告系爭汽車發生擦撞肇事，致原告受有頸推 扭挫傷、頭暈、嘔吐、疑似腦震盪等傷害，系爭汽車亦受 損之事實，業據其提出台中市○○○道路交通事故現場圖 、調查報告表、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、崇仁 中醫診所診斷證明書、加德士汽車車輛估價單及汽車保養 維修服務工作單為證，並經本院向台中市警察局調取本件 道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表及現場照 片查閱屬實，自堪信為真實。
（二）按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之 指示；汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距 離，道路交通安全規則第90條前段、第98條第1項第6款定 有明文；又禁止變換車道線，用以禁止行車變換車道，道 路交通標誌標線號誌設置規則第167條第1項前段亦有明文 ，本件系爭交通事故之肇因，係因被告駕駛營大客車，由 內側右轉車道跨越禁止變換車道線切入外側車道時，未讓 右側右轉之系爭汽車先行，致與系爭汽車發生擦撞肇事， 則以被告駕車途經本件肇事地點，理應注意道路交通標誌 、標線，並讓直行車先行，以預防危險之發生，且依當時 情形又無不能注意情事，竟疏未注意，以致與系爭汽車發 生擦撞，使原告受傷，系爭機車亦受損，足徵被告對本件 車禍之發生，確有過失，而原告駕駛系爭汽車，並無肇事 因事，又本件交通事故經送台灣省台中市區車輛行車事故 鑑定委員會鑑定結果，亦同此認定，有該會95年4月11日 中市行字第0955400804號函附之鑑定意見書在卷可稽，則 原告主張：就本件交通事故，被告顯有過失，亦堪採信。 再者，原告就其身體受傷、系爭汽車毀損所受之損害，顯 然係因被告駕駛上開營業大客車時侵害原告權利而發生， 是被告之行為與原告所受損害間，存有相當因果關係甚明 ，是被告自應就原告所受損害，負全部過失責任。（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪 失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠 償責任；復按不法侵害他人之身體、健康，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額；另不法毀損他人之物者，應向被 害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前 段、第193條第1項、第195條第1項及第196條分別定有明 文。查被告駕駛營大客車途經本件肇事地點，既未依前開 規定，而與原告系爭汽發生擦撞，致原告受傷，系爭汽車 亦受損，是被告顯然已過失不法侵害原告之身體、健康等
人格權及原告之物，則揆之上開規定，被告自應負侵權行 為損害賠償責任。玆就原告請求之各項賠償金額審酌如下 ：
⒈醫療費用：原告主張其因本件車禍受傷，經送醫治療，共 支出醫療費用合計1,110元等情，業據其提出前開診斷證 明書、中國醫藥大學附設醫院門診收據、崇仁中醫診所收 據為證，本院核此等費用之支出均屬治療原告所受傷害之 必要花費，自係因侵權行為所生財產上之損害，是就醫療 費用部分，原告得請求1,110元。
⒉汽車修理費用部分：按民法第196條所謂請求賠償物被毀 損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者 為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高 法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件原告所有系爭 汽車之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告 以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以 扣除。本件原告所請求汽車修理費用23,800元，其中零件 費用為15,700元，有上開加德士汽車車輛估價單及汽車保 養維修服務工作單各一紙為證，依行政院所頒「固定資產 耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之 耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最 後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產原額之10分之9，本件原告所有系爭汽車出廠日期為 85年2月，此有汽車行車執照一紙可佐，而至93年10月31 日發生事故時，原告所有自小客車使用期間已超過5年之 耐用年數，依上開說明，扣除折舊之累計金額既不得超過 該資產成本之原額10分之9，則該車之更換新零件費用15, 700元折舊總額為14,130元（15,700元X0.9= 14,130元） ，扣除上開折舊總額後，原告得請求賠償之修理零件費用 為1,570元（15,700元-14,130元=1,570元)，另原告並得 請求賠償修理工資8,100元，合計為9,670元。 ⒊精神慰撫金部分：查原告因車禍致受有頸推扭挫傷、頭暈 、嘔吐、疑似腦震盪等傷害，並就醫治療，已如上述，足 見原告之肉體、精神均蒙受痛苦，則依前揭法律之規定， 原告自得請求被告以相當金額賠償 非財產上之損害。 至於精神慰藉金之量定，本院審酌原告受傷之部位及傷勢 、治療經過，其精神不免受有痛苦，並斟酌實際情況，及 兩造之身分、地位及及經濟狀況（原告係大學畢業，甫錄 取為碩士班學生，現並任職於穎德國際商行擔任總經理， 月薪約55,000元；被告係國中畢業、名下有不動產、汽車 9筆，價值合計1,871,948元，94年薪資所得為258,408元
），認原告請求被告給付之精神慰撫金以10,000元為適當 ，原告於此範圍之請求，即屬正當，應准許之，逾此部分 之請求，為無理由。
（四）綜上所述，原告因被告過失不法侵害其身體及健康等人格 權及系爭汽車，得請求被告賠償醫療費用1,110元，汽車 修理費用9,670元及精神慰撫金10,000元，合計20,780元 。從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告給付20,7 80元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年1月11日起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 ；逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
（五）本件係小額民事判決，於原告勝訴部分，爰依職權宣告假 執行，並確定其訴訟費用額為4,000元（裁判費1,000元及 鑑定費3,000元），其中2,000元由被告負擔，餘2,000元 由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 95 年 6 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 95 年 6 月 15 日 書記官