臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
原 告 宜蘭縣蘇澳區漁會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國九十五年六月二十六日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟伍佰伍拾捌元，及自民
國九十四年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之三計算之
利息，暨自民國九十四年十二月十五日起至清償日止，其逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告丁○○邀同被告乙○○及訴外人陳英傑為
連帶保證人，於民國九十三年十月二十日起與原告簽訂貸款
契約，借款新臺幣（下同）五十萬元，雙方約定借款期間自
九十三年十月二十日起至一百年十月十五日止，每月一期，
分期攤還本息，如逾期未還款，逾期六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。詎被告迄九十四年十二月十五日起即未依約
償還，總計被告尚積欠原告借款二十二萬五千五百五十八元
，及自九十四年十二月十五日起至清償日止，按年息百分之
三計算之遲延利息，暨自民國九十四年十二月十五日起至清
償日止逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個
月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金尚未清償，
爰依兩造間之消費借款契約法律關係請求。
三、經查，原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之借據
、蘇澳區漁會員工消費性小額貸款申請書各一件、蘇澳區漁
會員工退休（離職）證明書及戶籍謄本各二紙為證。又被告
二人經合法通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，
可視同對於原告主張之事實為自認，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應 予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且 適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為假執行之宣 告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項 第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭 顏 毓
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段八十八號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。中 華 民 國 95 年 6 月 29 日 書 記 官 程 志 賓