臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 甲ｂ○
被 告 甲ｓ○○
甲ｐ○
樓
甲ｑ○
號
甲○○○
5弄4號
甲ｒ○
甲ｎ○
甲ｏ○
兼上 六人
訴訟代理人 甲ｍ○
被 告 甲ｌ○
李潘金玉
ｙ○○
19號6
戌 ○
253號
天○○
亥○○
甲Ｘ○
上 一人
訴訟代理人 甲宇○
被 告 Ｌ○○
Ｎ○○
兼上 二人
訴訟代理人 Ｊ○○
被 告 Ｍ○○
Ｐ○○
Ｑ○○
Ｒ○○
弄11號
兼上 四人
訴訟代理人 Ｏ○○
被 告 Ｋ○○
甲ｕ○
甲辰○
甲丑○
甲未○
甲酉○
ｃ○○
Ｓ○○○
上 一人
訴訟代理人 陳萬呈律師
被 告 甲Ｐ○
甲Ｑ○
甲Ｎ○
地○○
宇○○
巳○○
甲Ｒ○
兼上 二人
訴訟代理人 甲ｋ○
被 告 ｚ○○
甲庚○
甲Ｍ○
號
甲ｄ○
兼上 二人
訴訟代理人 ｒ○○
被 告 酉○○○
乙○○○
甲Ｚ○
甲ｅ○
甲ｆ○
甲Ｗ○
甲午○
ｘ○○
甲癸○
甲Ａ○
壬○○
樓
辛○○
丙○○
兼上 四人
訴訟代理人 甲壬○
被 告 子○○
丑○○
寅○○
癸○○
辰○○
卯○○
甲卯○
ａ○○
丁○○
何瑞祜
戊○○
甲戌○
甲巳○
甲Ｋ○
甲Ｉ○
甲Ｊ○
甲丁○
ｂ○○○
56號
Ｈ○○
Ｆ○○
ｖ○○○
Ｉ○○
Ｃ○○○
Ｇ○○
甲 Ｓ
Ｙ ○
Ｚ○○
兼上 一人
訴訟代理人 黃○○○
2樓
被 告 ｐ○○
ｏ○○
之36號
ｊ○○
弄1號6
ｉ○○
玄○○○
午○○○
弄9號
庚○○
ｈ○○
ｇ○○
ｗ○○
ｍ○○
ｔ○○
ｕ○○
ｌ○○
ｋ○○
ｑ ○
ｎ○○
甲ｃ○
ｓ○○
宙○○○
甲Ｃ○
Ｘ○○○
甲Ｄ○
5號
甲ｔ○○
甲Ｏ○
申○○○
甲ｇ○
甲申○
甲戊○
甲己○
甲ａ女
甲 ａ
ｆ○○○
甲Ｈ○
2號3樓
甲Ｇ○
甲Ｆ○
甲Ｅ○
甲辛○
甲ｊ○
甲寅○
Ｄ○○○
未○○○
弄11之
甲乙○
甲甲○
甲ｉ○
甲Ｌ○
甲Ｂ○
甲丙○
甲Ｖ○
甲Ｔ○
甲Ｕ○
Ｔ○○
Ｕ○○
Ｗ○○
Ｖ○○
Ａ○○
Ｂ○○
甲子○
甲宙○
ｄ○○
ｅ○○
甲ｈ○
甲天○
Ｅ○○○
甲地○
甲玄○
甲黃○
兼上 四人
訴訟代理人 甲亥○
被 告 甲Ｙ○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國95年5月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告甲ｓ○○、甲ｐ○、甲ｑ○、甲○○○、甲ｒ○、甲ｎ○、
甲ｌ○、甲ｏ○、甲ｍ○、李潘金玉、ｙ○○、戌○、天○○、
亥○○、Ｕ○○、Ｗ○○、Ｖ○○、甲子○、甲宙○、甲地○、
甲玄○、ｄ○○、ｅ○○、甲ｈ○、甲黃○、甲亥○、甲天○、
Ｅ○○○應就被繼承人潘銀評所遺坐落屏東縣內埔鄉○○段二三
四地號面積三六六六點０五平方公尺土地，應有部分三一九二分
之一五九辦理繼承登記。
被告ｚ○○、甲庚○、ｒ○○、甲Ｍ○、甲ｄ○、酉○○○、乙
○○○、甲Ｚ○、Ａ○○、Ｂ○○、甲ｅ○、甲ｆ○、甲Ｗ○、
甲Ｙ○、甲午○、丙○○、ｘ○○、甲癸○、甲壬○、甲Ａ○、
壬○○、辛○○、子○○、丑○○、寅○○、癸○○、辰○○、
卯○○、甲卯○、ａ○○、丁○○、何瑞祜、戊○○、甲戌○、
甲巳○、甲Ｋ○、甲Ｉ○、甲Ｊ○、甲丁○、ｂ○○○、Ｈ○○
、Ｆ○○、ｖ○○○、Ｉ○○、Ｃ○○○、Ｇ○○、甲Ｓ、黃○
○○、Ｙ○、Ｚ○○、ｐ○○、ｏ○○、ｊ○○、ｉ○○、玄○
○○、午○○○、庚○○、ｈ○○、ｇ○○、ｗ○○、ｍ○○、
ｔ○○、ｕ○○、ｌ○○、ｋ○○、ｑ○、ｎ○○、甲ｃ○、ｓ
○○、宙○○○、甲Ｃ○、Ｘ○○○、甲Ｄ○、甲ｔ○○、甲Ｏ
○、申○○○、甲ｇ○、甲申○、甲戊○、甲己○、甲ａ女、甲
ａ、ｆ○○○、甲Ｈ○、甲Ｇ○、甲Ｆ○、甲Ｅ○、甲辛○、甲
ｊ○、甲寅○、Ｄ○○○、未○○○、甲乙○、甲甲○、甲ｉ○
、甲Ｌ○、甲Ｂ○、甲丙○、甲Ｖ○、甲Ｔ○、甲Ｕ○、Ｔ○○
應就被繼承人潘來成所遺坐落屏東縣內埔鄉○○段二三四地號面
積三六六六點０五平方公尺土地，應有部分二四分之一辦理繼承
登記。
兩造共有坐落屏東縣內埔鄉○○段二三四地號、地目建、面積三
六六六點０五平方公尺之土地准予分割，其分割方法如下：附圖
二所示編號１巷道部分面積一四四點五九平方公尺由兩造各按附
表一所示應有部分比例保持共有；編號２部分面積七二點五六平
方公尺分歸被告甲ｕ○所有；編號３部分面積一一八點二六平方
公尺分歸被告甲Ｑ○、甲Ｐ○各按應有部分二分之一保持共有；
編號４部分面積一０三點四七平方公尺分歸被告甲酉○所有；編
號５部分面積一一八點二六平方公尺分歸被告甲未○所有；編號
６部分面積三二點四一平方公尺、編號１０部分面積四一點五０
平方公尺均分歸被告ｃ○○所有；編號７部分面積一六五點九八
平方公尺分歸被告甲辰○、甲丑○各按應有部分二分之一保持共
有；編號８部分面積五點四六平方公尺分歸被告地○○所有；編
號９部分面積五點四六平方公尺分歸被告宇○○所有；編號１２
部分面積一二四點四七平方公尺分歸被告甲Ｘ○所有；編號１３
部分面積六０八點九一平方公尺分歸被告Ｌ○○、Ｊ○○、Ｏ○
○、Ｐ○○、Ｑ○○、Ｋ○○、Ｒ○○、Ｎ○○、Ｍ○○各按附
表二所示應有部分保持共有；編號１４部分面積九一點九七平方
公尺分歸原告甲ｂ○所有；編號１５部分面積九八點四九平方公
尺分歸被告甲Ｒ○所有；編號１６部分面積一一八點九五平方公
尺分歸被告巳○○所有；編號１７部分面積二０八點九七平方公
尺、編號１８部分面積二七二點三０平方公尺均分歸被告甲ｋ○
所有；編號２０部分面積三七點七四平方公尺分歸被告甲Ｎ○所
有；編號２１部分面積六四二點四四平方公尺及編號２３部分面
積一四０點六一平方公尺分歸被告Ｓ○○○所有；編號２２巷道
部分面積二一０點三四平方公尺由兩造各按附表一所示應有部分
保持共有；編號１１部分面積一六四點九四平方公尺分歸被告甲
ｓ○○、甲ｐ○、甲ｑ○、甲○○○、甲ｒ○、甲ｎ○、甲ｌ○
、甲ｏ○、甲ｍ○、李潘金玉、ｙ○○、戌○、天○○、亥○○
、Ｕ○○、Ｗ○○、Ｖ○○、甲子○、甲宙○、甲地○、甲玄○
、ｄ○○、ｅ○○、甲ｈ○、甲黃○、甲亥○、甲天○、Ｅ○○
○公同共有；編號１９部分面積一三七點九七平方公尺分歸被告
ｚ○○、甲庚○、ｒ○○、甲Ｍ○、甲ｄ○、酉○○○、乙○○
○、甲Ｚ○、Ａ○○、Ｂ○○、甲ｅ○、甲ｆ○、甲Ｗ○、甲Ｙ
○、甲午○、丙○○、ｘ○○、甲癸○、甲壬○、甲Ａ○、壬○
○、辛○○、子○○、丑○○、寅○○、癸○○、辰○○、卯○
○、甲卯○、ａ○○、丁○○、何瑞祜、戊○○、甲戌○、甲巳
○、甲Ｋ○、甲Ｉ○、甲Ｊ○、甲丁○、ｂ○○○、Ｈ○○、Ｆ
○○、ｖ○○○、Ｉ○○、Ｃ○○○、Ｇ○○、甲Ｓ、黃○○○
、Ｙ○、Ｚ○○、ｐ○○、ｏ○○、ｊ○○、ｉ○○、玄○○○
、午○○○、庚○○、ｈ○○、ｇ○○、ｗ○○、ｍ○○、ｔ○
○、ｕ○○、ｌ○○、ｋ○○、ｑ○、ｎ○○、甲ｃ○、ｓ○○
、宙○○○、甲Ｃ○、Ｘ○○○、甲Ｄ○、甲ｔ○○、甲Ｏ○、
申○○○、甲ｇ○、甲申○、甲戊○、甲己○、甲ａ女、甲ａ、
ｆ○○○、甲Ｈ○、甲Ｇ○、甲Ｆ○、甲Ｅ○、甲辛○、甲ｊ○
、甲寅○、Ｄ○○○、未○○○、甲乙○、甲甲○、甲ｉ○、甲
Ｌ○、甲Ｂ○、甲丙○、甲Ｖ○、甲Ｔ○、甲Ｕ○、Ｔ○○公同
共有。
被告甲ｕ○應給付被告Ｓ○○○新臺幣伍萬柒仟叁佰玖拾肆元；
被告甲Ｎ○應給付被告Ｓ○○○新臺幣肆仟陸佰叁拾捌元。
訴訟費用由兩造分別依附表三所示比例負擔。
事實及理由
甲、程序事項：
一、本件除被告甲Ｘ○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｊ○○、甲酉○、ｃ
○○、Ｓ○○○、甲ｋ○、Ｑ○○、甲Ｎ○、巳○○、甲Ｒ
○、Ｋ○○、Ｒ○○、Ｏ○○、Ｍ○○、Ｐ○○、Ｑ○○、
丙○○、甲壬○、甲Ａ○、壬○○、辛○○、子○○、丑○
○、辰○○、甲Ｉ○、ｂ○○○、ｔ○○、甲Ｋ○、甲宙○
、甲地○、甲玄○、甲黃○、甲亥○、甲天○、Ｅ○○○外
，其餘被告均經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按民事訴訟法第255條第1項規定訴狀送達後，原告不得將原
訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：
…五、該訴訟標的對於數人必須合人確定時，追加其原非當
事人之人為當事人者。查共有人潘銀評於民國68年10月20日
死亡，其應有部分由配偶鄭金花、直系血親卑親屬潘日祥、
李潘金玉、潘玉桂、鄭振傳、ｙ○○繼承。其中⑴潘日祥於
75 年4月23日死亡，其應繼分由潘蓮金、甲子○（因潘進福
於被繼承人潘日祥繼承開始前死亡而代位繼承）、潘進飛、
甲宙○、甲地○、甲玄○、潘金忠、甲黃○、甲亥○、甲天
○、Ｅ○○○共同繼承；潘進飛於89年2月29日死亡，由潘
蓮金繼承；潘蓮金於93年2月17日死亡，由甲子○（因潘進
福於被繼承人潘蓮金繼承開始前死亡而代位繼承）、甲宙○
、甲地○、甲玄○、潘金忠、甲黃○、甲亥○、甲天○、Ｅ
○○○繼承；潘金忠於95年2月17日死亡，由ｄ○○、ｅ○
○、甲ｈ○繼承。⑵鄭金花於76年12月5日死亡，其應繼分
由李潘金玉、潘玉桂、鄭振傳、ｙ○○共同繼承。⑶鄭振傳
於84年12月11日死亡，由甲ｓ○○、甲ｐ○、甲ｑ○、甲○
○○、甲ｒ○、甲ｎ○、甲ｌ○、甲ｏ○、甲ｍ○繼承。⑷
潘玉桂於82年10月29日死亡，其應繼分由巫美珠、戌○、天
○○、亥○○繼承；巫美珠於89年2月5日死亡，由Ｕ○○、
Ｗ○○、Ｖ○○繼承（見本院卷1第14至31頁、本院卷3第99
至105頁、第117至149頁）。
三、次按繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規
外，不適用民法繼承編之規定，民法繼承編施行法第1條定
有明文。又按日據時期關於台灣人民親屬繼承事件，不適用
日本民法之規定，應適用當時台灣之習慣，依當時台灣之習
慣，關於財產繼承，分為戶主因喪失戶主身分而開始之家產
繼承，及家族死亡而開始之私產繼承。關於私產繼承，其法
定順位為：㈠直系血親卑親屬。㈡配偶。㈢直系尊親屬。㈣
戶主。得繼承私產之直系血親卑親屬，並不以男子為限。共
有人潘來成於日據時期大正11年（即民國11年）8月19日死
亡，非戶主，未婚且無直系血親卑親屬。潘來成之父潘標於
大正2年6月2日死亡，故潘來成之應有部分由其母潘曾氏點
對繼承。潘曾氏點對於昭和15年（即民國29年）5月1日死亡
，由直系血親卑親屬潘來大、潘天寶、潘治、潘來春、潘來
好繼承（見本院卷1第62至65頁、本院卷4第1至10頁）。
經查：
⑴潘來大於民國60年1月11日死亡，其應繼分由潘李罔逃（嗣
於61年5月3日死亡，由下述6人繼承）、潘文科、ｚ○○、
潘玉泉、甲庚○、潘玉粉、潘玉品共同繼承。其中①潘文科
於88年5月3日死亡，由潘許羞、潘榮坤、潘美英、乙○○○
、甲Ｚ○繼承；潘榮坤於88年8月24日死亡，由ｒ○○、甲
Ｍ○、甲ｄ○繼承；潘許羞於91年8月1日死亡，由潘美英、
乙○○○、甲Ｚ○、甲Ｍ○、甲ｄ○（上2人因潘榮坤於被
繼承人潘許羞繼承開始前死亡而代位繼承）繼承。②潘玉泉
於73年8月1日死亡，由潘安勝、甲ｅ○、潘興見、甲ｆ○、
甲Ｙ○、張潘清鏡繼承；張潘清鏡於84年9月28日死亡，由
Ａ○○、Ｂ○○繼承；潘安勝於87年1月15日死亡，由甲ｅ
○、潘興見、甲ｆ○、甲Ｙ○、Ｂ○○（因張潘清鏡於被繼
承人潘安勝繼承開始前死亡而代位繼承）繼承；潘興見於91
年4月27日死亡，由甲Ｗ○繼承。③潘玉粉於91年4月19日死
亡，由甲午○、ｘ○○、甲癸○、甲壬○、丙○○、壬○○
、辛○○（上2人因周潘笑於被繼承人潘玉粉繼承開始前死
亡而代位繼承）、甲Ａ○繼承。④潘玉品於92年5月2日死亡
，由子○○、丑○○、寅○○、癸○○、辰○○、卯○○繼
承（見本院卷4第11至14頁、第20至75頁、本院卷3第78至84
頁）。
⑵潘天寶於61年2月21日死亡，其應繼分由劉秀金、甲卯○、
ａ○○、丁○○、何瑞祜、戊○○（上3人因何劉來見於被
繼承人潘天寶繼承開始前死亡而代位繼承）共同繼承。劉秀
金於82年2月28日死亡，由甲卯○、ａ○○、丁○○、何瑞
祜、戊○○（上3人因何劉來見於被繼承人劉秀金繼承開始
前死亡而代位繼承）共同繼承（見本院卷4第76至92頁）。
⑶潘治於45年5月17日死亡，其應繼分由潘朝、潘文考、潘碧
文、潘碧春、甲Ｓ、黃潘岑共同繼承。其中①潘朝於60年3
月7日死亡，由甲戌○繼承。②潘文考於79年1月3日死亡，
由甲巳○繼承。③潘碧文於80年10月10日死亡，由甲Ｓ繼承
。④潘碧春於78年5月25日死亡，甲Ｋ○、甲Ｉ○、甲Ｊ○
、甲丁○、Ｈ○○、Ｆ○○、ｖ○○○、Ｉ○○、Ｃ○○○
、Ｇ○○（上6人因許潘食於被繼承人潘碧春繼承開始前死
亡而代位繼承）、ｂ○○○繼承。⑤黃潘岑於62年4月25日
死亡，由黃穗連、黃○○○、Ｙ○、Ｚ○○繼承；黃穗連於
78年8月18日死亡，由黃○○○、Ｙ○、Ｚ○○繼承（見本
院卷4第93至156頁）。
⑷潘來春於79年9月2日死亡，其應繼分由劉合雄、ｏ○○、ｊ
○○、ｉ○○、玄○○○、午○○○（此6人因劉耕於被繼
承人潘來春繼承開始前死亡而代位繼承）、劉清榮、ｔ○○
、ｕ○○、ｌ○○、ｋ○○（此5人因劉探於被繼承人潘來
春承開死亡而代位繼承）、ｑ○、ｎ○○、潘劉玉蘭、劉玉
里、劉甘、ｓ○○、宙○○○共同繼承。其中①潘劉玉蘭於
92年6月23日死亡，由甲Ｃ○、甲Ｄ○、甲ｔ○○、甲Ｏ○
、潘英蔚、申○○○、甲ｇ○繼承。②劉玉里於88年8月11
日死亡，由甲申○、甲戊○、甲己○、甲ａ女、甲ａ、ｆ○
○○、甲Ｈ○、甲Ｇ○、甲Ｆ○、甲Ｅ○繼承。③劉清榮於
84年3月1日死亡，由庚○○、ｈ○○、ｇ○○、ｗ○○、ｍ
○○繼承（見本院卷4第157至218頁）。
⑸潘來好於49年8月24日死亡，其應繼分由潘通性、潘進文、
潘進丁、甲Ｖ○、甲Ｔ○、甲Ｕ○共同繼承。其中①潘通性
於71年7月18日死亡，由潘陳月桃（後配偶）、潘進文、潘
進丁、甲Ｖ○、甲Ｔ○、甲Ｕ○繼承；潘陳月桃於80年5月6
日死亡，由子Ｔ○○繼承。②潘進文於76年4月2日死亡，由
甲辛○、甲ｊ○、甲寅○、Ｄ○○○、未○○○、甲乙○繼
承。③潘進丁於90年6月7日死亡，由甲甲○、甲ｉ○、甲Ｌ
○、甲Ｂ○、甲丙○繼承（見本院卷4第219至252頁、本院
卷3第156至163頁）。
四、綜上，系爭土地之共有人潘銀評、潘來成分別於68年10月20
日、11年8月19日死亡，其等繼承人已如前述，是原告於95
年3月30日、同年月31日及同年4月7日本院審理時，分別另
以書狀請求追加潘銀評、潘來成之共同繼承人Ｕ○○、Ｗ○
○、Ｖ○○、甲子○、甲宙○、甲地○、甲玄○、ｄ○○、
ｅ○○、甲ｈ○、甲黃○、甲亥○、甲天○、Ｅ○○○、Ａ
○○、Ｂ○○、甲Ｙ○為本件分割共有物事件共同被告，依
上揭規定，原告追加之訴，於法並無不合，應予准許。
乙、實體事項：
一、原告起訴主張：坐落屏東縣內埔鄉○○段234地號面積3666
點05平方公尺土地（下稱系爭土地）為兩造所共有，應有部
分各如附表一所示，兩造就系爭土地並無不分割之約定，或
因法令或物之使用目的而有不能分割之情形，求為命准予系
爭土地分割，併命被告甲ｓ○○、甲ｐ○、甲ｑ○、甲○○
○、甲ｒ○、甲ｎ○、甲ｌ○、甲ｏ○、甲ｍ○、李潘金玉
、ｙ○○、戌○、天○○、亥○○、Ｕ○○、Ｗ○○、Ｖ○
○、甲子○、甲宙○、甲地○、甲玄○、ｄ○○、ｅ○○、
甲ｈ○、甲黃○、甲亥○、甲天○、Ｅ○○○應就被繼承人
潘銀評之系爭土地之應有部分3192分之159辦理繼承登記；
被告ｚ○○、甲庚○、ｒ○○、甲Ｍ○、甲ｄ○、酉○○○
、乙○○○、甲Ｚ○、Ａ○○、Ｂ○○、甲ｅ○、甲ｆ○、
甲Ｗ○、甲Ｙ○、甲午○、丙○○、ｘ○○、甲癸○、甲壬
○、甲Ａ○、壬○○、辛○○、子○○、丑○○、寅○○、
癸○○、辰○○、卯○○、甲卯○、ａ○○、丁○○、何瑞
祜、戊○○、甲戌○、甲巳○、甲Ｋ○、甲Ｉ○、甲Ｊ○、
甲丁○、ｂ○○○、Ｈ○○、Ｆ○○、ｖ○○○、Ｉ○○、
Ｃ○○○、Ｇ○○、甲Ｓ、黃○○○、Ｙ○、Ｚ○○、ｐ○
○、ｏ○○、ｊ○○、ｉ○○、玄○○○、午○○○、庚○
○、ｈ○○、ｇ○○、ｗ○○、ｍ○○、ｔ○○、ｕ○○、
ｌ○○、ｋ○○、ｑ○、ｎ○○、甲ｃ○、ｓ○○、宙○○
○、甲Ｃ○、Ｘ○○○、甲Ｄ○、甲ｔ○○、甲Ｏ○、申○
○○、甲ｇ○、甲申○、甲戊○、甲己○、甲ａ女、甲ａ、
ｆ○○○、甲Ｈ○、甲Ｇ○、甲Ｆ○、甲Ｅ○、甲辛○、甲
ｊ○、甲寅○、Ｄ○○○、未○○○、甲乙○、甲甲○、甲
ｉ○、甲Ｌ○、甲Ｂ○、甲丙○、甲Ｖ○、甲Ｔ○、甲Ｕ○
、Ｔ○○應就被繼承人潘來成之系爭土地之應有部分24分之
1辦理繼承登記之判決。於本院聲明：求為判決如主文第1、 2項所示；系爭土地准予分割。
二、被告則以：
㈠被告地○○、宇○○、癸○○、卯○○、ｒ○○、乙○○○ 、甲Ｚ○、Ｔ○○：同意分割，補償費用依市價來補償等語 置辯（見本院卷1第232頁）。
㈡被告Ｊ○○、Ｌ○○、Ｎ○○、Ｏ○○、Ｒ○○、Ｋ○○、 Ｐ○○、Ｑ○○、Ｍ○○：同意分割，依現有建物來考量， 根據各共有人管領的現狀執行分割，我們願意保持共有，依 鑑價結果執行補償等語置辯（見本院卷1第232頁、卷2第125 、168頁）。
㈢被告ｃ○○：系爭土地准予原物分割，如附件所示被告取得 臨通安路編號14部分土地，又共有物分割後因各共有人土地 之位置不同，必使各共有人土地價值不同，請求鑑價算出分 割前後增減差額為補償，倘被告所分得之面積及價值較高， 願意以金錢補償其他共有人；分割方案被告分配為編號6、1 0兩塊，無法合併使用，不同意此分割方案等語置辯（見本 院卷2第132至137、卷3第234頁）。 ㈣被告甲ｋ○、巳○○、甲Ｒ○：系爭土地如附件1所示編號2 、3、4、5部分土地現由被告三人及原告潘銘峰佔有使用， 種植玉米、香蕉、檳榔，上有電表及兩座深水井。請求依各 共有人佔有現狀分割，並參考共有人意見；分割後共有人間 如須以金錢補償，希望每平方公尺以新臺幣（下同）5,700 元為補償，計算式審酌證一94年執字第7333號壽比段637地 號土地拍定價格為公告現值之2．145倍，推定壽比段234地 號每平方公尺為5,700元等語置辯（見本院卷2第138至140、 202至209頁）。
㈤被告甲Ｘ○：本案其他被告多有未完成繼承登記，不宜裁判 分割與全體當事人，故有當事人不適格，如須分割應就使用 現狀優先分配與Ａ位置；分割方案因被告分配的位置在巷子 裡面，不同意此方案，我不要現在的使用位置，希望分配在 編號21等語置辯（見本院卷2第180至182、卷3第234頁）。 ㈥被告甲丑○、甲辰○：系爭土地被告希望依佔有現狀分割， 分割後之土地被告二人願意保持共有等語置辯（見本院卷2 第105頁）。
㈦被告甲Ｐ○：願意與甲Ｑ○保持共有，同意分割等語置辯（ 見本院卷2第169頁）。
㈧被告甲ｕ○：願意分割等語置辯（見本院卷2第36頁）。 ㈨被告Ｓ○○○：儘量照現狀分割，我沒有占有，儘量分割一 塊完整的給我，分配不足面積部分依土地公告現值加半倍到 一倍金錢補償等語置辯（見本院卷2第36、卷3第233頁）。 ㈩被告甲ｐ○、甲ｑ○、甲○○○、甲ｒ○、甲ｎ○、甲ｏ○ 、甲ｍ○、甲Ｍ○、甲ｄ○、Ｚ○○、黃○○○、甲酉○、 甲丁○、Ｈ○○、Ｉ○○、Ｃ○○○、Ｇ○○、黃○○○、 Ｚ○○：請求駁回聲請人之聲請等語置辯（見本院卷2第168 頁）。
被告玄○○○：對於娘家之財產早已拋棄繼承，顯非繼承人 ，沒有其他意見，請依法判決等語置辯。
被告甲Ｎ○：對於分割方案沒有意見，但分割增加部分希望 依公告現值補償等語置辯（見本院卷3第233頁）。 被告子○○、丑○○、辰○○、丙○○、甲壬○、甲Ａ○、 壬○○、辛○○、甲Ｋ○、甲Ｉ○、ｂ○○○、ｔ○○、甲 宙○、甲地○、甲玄○、甲黃○、甲亥○、甲天○、Ｅ○○ ○：對於分割方案不爭執等語置辯（見本院卷3第233頁）。三、被告甲ｓ○○、甲ｌ○、李潘金玉、ｙ○○、戌○、天○○ 、亥○○、甲Ｑ○、甲未○、ｚ○○、甲庚○、酉○○○、 甲ｅ○、甲ｆ○、甲Ｗ○、甲午○、ｘ○○、甲癸○、寅○ ○、甲卯○、ａ○○、丁○○、何瑞祜、戊○○、甲戌○、 甲巳○、甲Ｊ○、Ｆ○○、ｖ○○○、甲Ｓ、Ｙ○、ｐ○○ 、ｏ○○、ｊ○○、ｉ○○、午○○○、庚○○、ｈ○○、 ｇ○○、ｗ○○、ｍ○○、ｕ○○、ｌ○○、ｋ○○、ｑ○ 、ｎ○○、甲ｃ○、ｓ○○、宙○○○、甲Ｃ○、Ｘ○○○ 、甲Ｄ○、甲ｔ○○、甲Ｏ○、申○○○、甲ｇ○、甲申○ 、甲戊○、甲己○、甲ａ女、甲ａ、ｆ○○○、甲Ｈ○、甲 Ｇ○、甲Ｆ○、甲Ｅ○、甲辛○、甲ｊ○、甲寅○、Ｄ○○ ○、未○○○、甲乙○、甲甲○、甲ｉ○、甲Ｌ○、甲Ｂ○ 、甲丙○、甲Ｖ○、甲Ｔ○、甲Ｕ○、Ｕ○○、Ｗ○○、Ｖ ○○、甲子○、ｄ○○、ｅ○○、甲ｈ○、Ａ○○、Ｂ○○ 、甲Ｙ○則均未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、系爭土地為兩造所共有，各共有人之應有部分分別如附表1 所示等情，此有原告提出之土地登記謄本1份為證（本院卷2 第98至104頁），兩造就系爭土地並無不分割之約定，亦無 因法令或物之使用目的而有不能分割之情形之事實，並無爭 執，從而，原告訴請准予就系爭土地分割，依法並無不合， 應予准許。
五、惟原告因共有人潘銀評、潘來成之繼承人就系爭土地尚未辦 理繼承登記，依法不得為物權之處分，是其請求被告甲ｓ○ ○、甲ｐ○、甲ｑ○、甲○○○、甲ｒ○、甲ｎ○、甲ｌ○ 、甲ｏ○、甲ｍ○、李潘金玉、ｙ○○、戌○、天○○、亥 ○○、Ｕ○○、Ｗ○○、Ｖ○○、甲子○、甲宙○、甲地○ 、甲玄○、ｄ○○、ｅ○○、甲ｈ○、甲黃○、甲亥○、甲 天○、Ｅ○○○應就被繼承人潘銀評之系爭土地之應有部分 3192分之159辦理繼承登記；被告ｚ○○、甲庚○、ｒ○○ 、甲Ｍ○、甲ｄ○、酉○○○、乙○○○、甲Ｚ○、Ａ○○ 、Ｂ○○、甲ｅ○、甲ｆ○、甲Ｗ○、甲Ｙ○、甲午○、丙 ○○、ｘ○○、甲癸○、甲壬○、甲Ａ○、壬○○、辛○○ 、子○○、丑○○、寅○○、癸○○、辰○○、卯○○、甲 卯○、ａ○○、丁○○、己○○、戊○○、甲戌○、甲巳○ 、甲Ｋ○、甲Ｉ○、甲Ｊ○、甲丁○、ｂ○○○、Ｈ○○、 Ｆ○○、ｖ○○○、Ｉ○○、Ｃ○○○、Ｇ○○、甲Ｓ、黃 ○○○、Ｙ○、Ｚ○○、ｐ○○、ｏ○○、ｊ○○、ｉ○○ 、玄○○○、午○○○、庚○○、ｈ○○、ｇ○○、ｗ○○ 、ｍ○○、ｔ○○、ｕ○○、ｌ○○、ｋ○○、ｑ○、ｎ○ ○、甲ｃ○、ｓ○○、宙○○○、甲Ｃ○、Ｘ○○○、甲Ｄ ○、甲ｔ○○、甲Ｏ○、申○○○、甲ｇ○、甲申○、甲戊