臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第231號
原 告 乙○○○○即丁○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年六月二十
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零叁佰元，及自民國九十五年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依職權由原告 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示之三紙支票，金額 合計新臺幣（下同）三十七萬零三百元，經伊屆期為付款提 示，竟不獲兌現，嗣屢次向被告催討，被告均置之不理，爰 依票據之法律關係，起訴請求判決如訴之聲明。 ㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單影本各三 紙（核與正本相符）為證，堪信其主張為實在。 ㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐（即百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條分別定有明文。系爭三紙支票既為 被告所簽發，經原告屆期為付款提示，而未獲付款，原告自 得對被告行使追索權。再者，無證據可資證明兩造間有約定 利率，則依上述規定，原告得請求依年息百分之六計算之遲 延利息。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付票款 三十七萬零三百元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即九十 五年五月三十一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息 ，為有理由，應予准許。
㈢本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 ㈣依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八 十九條第一項第三款判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 許文碩上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 書記官附表：
┌─┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│編│發票人 │發票日 │帳號 │ 付 款 人 │票面金額│ 提示日 │
│號│ │ │票據號碼│ │（新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│一│甲○○ │94.3.31 │0000000 │臺中商業銀│100000 │95.3.14 │
│ │ │ │0000000 │行沙鹿分行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│二│甲○○ │94.4.23 │0000000 │臺中商業銀│100000 │95.3.14 │
│ │ │ │0000000 │行沙鹿分行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│三│甲○○ │94.4.30 │0000000 │臺中商業銀│170300 │95.3.14 │
│ │ │ │0000000 │行沙鹿分行│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴─────┴────┴────┘