給付貨款
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,95年度,401號
SDEV,95,沙小,401,20060609,1

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原　　　告　你好貿易股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　遠銘工業股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　巷11
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十五年六月二日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰玖拾叁元，及自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）貳萬捌仟陸佰 玖拾叁元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率 百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
㈠原告你好貿易股份有限公司主張：被告於九十四年十月起陸 續向原告訂購貨物，原告並依約出貨，總計購買金額為二萬 八千六百九十三元，被告嗣後竟無理由拒絕給付貨款，經多 次催告，均避不見面，爰依買賣之法律關係，起訴請求被告 給付如訴之聲明所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論 而為判決。
㈡本件原告主張之事實，業據原告提出與所述情節相符之應受 帳款對帳單一份及出貨單十二份為證，被告已於相當時期受 合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作 任何爭執，故堪信原告之主張上情應為真實，從而，原告依 買賣之法律關係，起訴請求被告給付原告貨款二萬八千六百 九十三元，及自起訴狀送達翌日即九十五年五月二十六日起 至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由， 應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假



執行，並確定其訴訟費用額為一千元，由被告負擔。 ㈤本件原告之訴為有理由，依第四百三十六條之二十三、第四 百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一 項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　9 　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　陳可薇
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　9 　　日 書記官