給付貨款
板橋簡易庭(民事),板簡字,94年度,2363號
PCEV,94,板簡,2363,20060606,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　94年度板簡字第2363號
　　 原　　　告　廣一紡織有限公司
　　 法定代理人　乙○○
　　 訴訟代理人　林廷隆律師
　　 被　　　告　僑友紡織有限公司
　　 法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2363號給付貨款事件於中華民國95
年5月25日辯論終結，於中華民國95年6月6日下午4時整，在本院
板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零肆拾玖元，及自民國九十四年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告聲明原為：「被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零陸佰伍 拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分 之五計算之利息。」，嗣變更為：「被告應給付原告新台幣 壹拾貳萬伍仟零肆拾玖元，及自支付命令送達翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。」，核屬民事訴訟法第 二百五十五條第一項第三款之擴張或減縮應受判決事項之聲 明，爰准許之。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）94年3月份向原告購買撚 紗貨品，貨款金額為125049元。原告依約將上開貨品送交予 被告後，被告迄今仍未給付上開貨款，嗣經原告以台中法院 郵局存證信函催討，被告仍藉辭拖延，不為付款，為此爰依 買賣契約之法律關係提起本訴，求為判決如聲明所示等語， 被告對於向原告購買撚紗及價額均不爭執，惟辯以原告交付 之物品有瑕疵云云。惟查，系爭買賣標的物即撚紗乙批及以 該撚紗所製之成品經本院送請財團法人紡織產業綜合研究所 鑑定，並無法鑑定系爭撚紗是否有瑕疵，此外，被告復無法 舉證證明原告所交付之系爭撚紗有瑕疵，則被告所辯，自非 可採。從而，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付1250 49元，及自支付命令送達之翌日（即九十四年七月三十一日



）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，自無不合 ，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　95　　年 　　6　　月　 　6 　日　　　　　　　 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　 法院書記官 陳慶樹
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年 　　6　　月　 　6 　日 　法院書記官 陳慶樹