違反發展觀光條例
最高行政法院(行政),裁字,95年度,1171號
TPAA,95,裁,1171,20060608,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01171號
上　訴　人　藍天旅行社股份有限公司
代　表　人　甲○○
被 上訴 人　交通部觀光局
代　表　人　蘇成田
上列當事人間因違反發展觀光條例事件，上訴人對於中華民國93
年12月14日臺北高等行政法院92年度訴字第5263號判決，提起上
訴，本院裁定如下︰
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不 得為之，行政訴訟法第242條定有明文。是對於高等行政法 院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或 如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上 訴理由，其上訴不應准許。
二、本件上訴意旨略謂：按上訴人乃是向被上訴人請示洽談公務 範圍內之事務，地點又是被上訴人的辦公處所，依旅行業管 理規則第51條規定，被上訴人之承辦人員自應負責。又按旅 行業管理規則第64條規定，已很清楚表明第64條不受同法第 12條第1項第2款第6目之限制，當然含保證金被強制執行在 內。並且上訴人在SARS最嚴重期間，也曾提出是否依照該條 文或補足再申請發還，但被上訴人仍不同意。同時在原審辯 論時，被上訴人並無法對該法令解釋作出正面回應等語。核 其狀述內容，或就原審取捨證據、認定事實之職權行使謂為 不當，或就原審業已指駁不採之主張再予爭執，然未具體表 明原判決確有如何違背法令之情事，依首開規定及說明，其 上訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　 月　　8　　 日 第二庭審判長法 官　廖　政　雄
法 官 林　清　祥
法 官　鍾　耀　光
法 官　姜　仁　脩
法 官　胡　國　棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　 月　　8　　 日



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　雅　琴