給付票款
員林簡易庭(民事),員簡字,95年度,89號
OLEV,95,員簡,89,20060606,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
95年度員簡字第89號
原　　　告　群佳企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　隴呈國際企業有限公司
　　　　　　　　　　　　號
法定代理人　乙○○
上列當事人間給付票款等事件，於中華民國95年6月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾萬參仟參佰參拾玖元，及自民國94年9月6日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告應給付原告新台幣壹拾捌萬參仟柒佰肆拾參元，及自民國95年5月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹萬參仟柒佰柒拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
　　事項及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月29日起至94年1月間，向原告 購買CPP塑膠膜，貨款共計新台幣（下同）1,287,082元，被 告簽發如附表所示之支票三張計1,103,339元，餘183,743元 未簽發票據，，詎屆期原告持票向付款人為付款之提示，竟 遭退票，故分別依據票據關係及買賣關係，聲明求為判決被 告應給付如主文第1、2項所示之金額等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單、成品交運單 等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何 聲明或陳述，原告之主張堪認為真實。從而，原告提起本訴 ，請求被告應清償上開款項及利息，為有理由，應予准許。 。
五、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 為第一審裁判費13,771元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　 6　　日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭




法 官　陳弘仁
附表：
┌────┬────────┬────┬─────────┬──────┐
│ 發票日│ 面額（新台幣）│ 提示日│ 付款人 │ 支票號碼 │
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│94.04.06│243,936元 │94.09.06│臺中商業銀行埤頭 │BTA0000000 │
│ │ │ │ 分行 │ │
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│94.05.06│243,935元 │94.09.06│ 同上 │BTA0000000 │
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│94.05.06│615,468元 │94.09.06│ 同上 │BTA0000000 │
└────┴────────┴────┴─────────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　6 　　日 　 　　　　　 書記官 邱柏滄