臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度投小字第504號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十五年十月二十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣元，及自民國九十五年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔陸佰伍拾元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）三萬零七百 六十五元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息。
二、事實摘要：原告起訴主張：伊於民國九十四年十二月十四日 九時五十分，駕駛原告所有、登記在原告配偶蕭子真名下之 車牌號碼號７Ｖ－五五五一號自小客車（下稱系爭車輛）沿 台十六線公路，由水里往名間方向行駛，至台十六線公路九 點一公里處與八張街口有號誌管制之交叉路口，因被告所駕 駛車牌號碼ＱＨ－九二○二號自小客車不停等左轉號誌燈並 讓直行車先行，未注意對向來車即突然左轉，致伊閃避不及 而撞上被告所駕上開車輛，致系爭車輛受損，原告因而支出 汽車修復費用三萬零七百六十五元（含工資一萬五千二百二 十五元及零件一萬五千五百四十元），爰依侵權行為之法律 關係，請求被告給付如聲明所示。被告未於調解及言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於調解辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，命即 為訴訟之辯論，由其一造辯論而為判決。
（二）原告起訴主張之事實，業據其提出行車執照、修車費用明 細、南投縣政府警察局集集分局道路交通事故當事人登記 聯單等件為證，且經本院依職權向南投縣警察局集集分局 調閱本件車禍事故道路交通事故調查報告表、談話紀錄表 、現場照片及車輛損壞照片等件附卷，經審閱後與原告主 張相符，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用 第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。（三）按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌
或交通警察之指示，遇有交通警察指揮與燈光號誌並用時 ，以交通警察之指揮為準，道路交通安全規則第一○二條 第一項第一款定有明文。被告既為轉彎車駕駛人，其駕駛 車輛自當遵守前揭規定。依卷附現場照片所示，系爭肇事 路口有左轉指示燈，本件被告未待左轉燈亮起即搶先左轉 導致肇事，對於本件車禍之發生具有過失甚明，且被告之 過失行為與原告所有之小客車之損害亦具有相當因果關係 。
（四）再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害； 民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前 段分別定有明文。本件原告所有之系爭車輛既因被告之過 失而毀損，則原告依侵權行為損害賠償規定，請求被告賠 償損害，自屬有據。
（五）又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減 少之價值，民法第一百九十六條定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但 以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（ 參見最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議）。本件 原告所有系爭車輛係於九十二年五月九日領照使用，有卷 附行車執照可憑，原告修復系爭車輛既係以新零件更換損 壞之舊零件，原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將 零件折舊部分予以扣除。而依營利事業所得稅查核準則第 九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以 一月計」，原告所有之車輛至本件損害事故發生之九十四 年十二月十四日止，實際使用天數應以二年八月計。再依 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定 ，小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法，每年折舊千 分之三六九計算折舊，則本件修理之零件費用一萬五千五 百四十元，依上開標準計算折舊額共計一萬零八百七十四 元，（第一年次折舊：15540×0.369=5734，元以下四捨 五入，下同；第二年次折舊：(00000-0000)×0.369=3618 ；第三年次折舊：（00000-0000-0000)×0.369×8/12= 1522，5734+3618+1522=10874)，扣除折舊額後之零件費 用為四千六百六十六元（00000-00000=4666)，此外，原 告又支出工資一萬五千二百二十五元，總計，原告所得請 求為一萬九千八百九十一元（4666+15252=19891元）。從
而，原告請求被告給付一萬九千八百九十一元，及自起訴 狀繕本送達之翌日即九十五年五月十六日起至清償日止， 按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准 許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項 所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依 職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 林純如
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 書記官 林國榮