臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港簡字第198號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第2570號）本院判決如下：
主 文
乙○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○有麻藥、煙毒、觀察勒戒、強制戒治等前科，又因傷害 案件，經本院於民國（下同）90年9 月28日以90年度少連易 字第3 號判決有期徒刑2 年6 月確定，於94年4 月26日執行 完畢。乙○仍不知悔改，竟夥同吳灯炎，共同基於意圖自己 不法所有之犯意聯絡，於95年5 月13日23時許，由吳灯炎騎 乘機車搭載乙○，至雲林縣水林鄉○○村○○路26號甲○住 處之屋簷下，竊取甲○所有之蒜頭7 包搬到機車上，得手後 欲離開之際，適為蔡金賢發現後，吳灯炎一時慌張，隨即騎 車逃逸，蒜頭當場掉落4 包，並順利載走3 包蒜頭。乙○則 被留在現場，由村民逮捕送警。
二、認定事實之證據及理由：
㈠乙○於警訊、檢察官偵訊中之自白。
㈡被害人甲○之指訴。
㈢證人蔡金賢於警訊中之證述。
㈣現場扣得蒜頭4包，及現場照片2張。
㈤綜合上述證據，被告竊盜事證明確，犯行已可認定。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡被告與吳灯炎2 人間，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正 犯。
㈢被告前犯傷害罪，經本院（90年度少連易字第3 號）判決有 期徒刑2 年6 月確定，於94年4 月26日執行完畢。5年以內 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定加 重其刑。
㈣爰審酌：被告前科眾多，素行不良，不思正常工作謀生，僅 因缺錢花用而行竊，再考量被告之生活狀況、智識程度、犯 罪所生之損害，及犯後坦承犯行等一切情狀，量刑如主文， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用法律：
㈠依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第28條、第47條、第41條第1 項前段 ，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴。中 華 民 國 95 年 6 月 16 日 北港簡易庭
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。