臺灣高雄地方法院刑事裁定 95年度聲判字第52號
聲 請 人 祥慶造船工業股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 乙○○
上列聲請人因告訴被告毀損案件，不服台灣高等法院高雄分院檢
察署檢察長駁回再議之處分（95年度上聲議字第579 號），聲請
交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請交付審判狀所載。
二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第25 8 條之1 、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。是以， 聲請人於聲請再議經駁回後，應於10日內委任律師提出理由 狀向該管第一審法院聲請交付審判，因此係強制律師代理制 度，如未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者，即為聲請 程序不合法，依法應予駁回。
三、經查，本件聲請人祥慶造船工業股份有限公司具狀聲請交付 審判，並未委任律師代理提出理由狀，有聲請狀1 件在卷可 稽，即有程式之欠缺，且迄至95年6 月4 日聲請交付審判期 間屆滿（聲請人於95年5 月25日收受處分書，聲請期間為10 日，另再途期間為4 日），仍未提出委任律師之委任狀，即 並未補正欠缺事項，揆諸上開說明，應認本件聲請為不合法 ，爰裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 14 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 楊佩蓉
法 官 李 蓓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 95 年 7 月 14 日 書記官 何慧娟
, 台灣公司情報網