臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2021號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭正賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1336號），本院裁定如下：
主 文
蕭正賢因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭正賢因犯竊盜案件，先後經本 院分別判決判處如附表所示之罪刑確定在案，應依刑法第53 條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項規定聲請等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文 。數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例意旨參照 ），而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其 他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。又行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型 者（如複數竊盜犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程 度較高，自應酌定較低之應執行刑（臺灣高等法院104 年度 抗字第1357號裁定意旨參照）。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示3 罪確係附表編號1 所示之判決確 定前所犯，並俱經本院分別以判決判處如附表所示之刑確定 ；其中附表編號1 至編號2 所示之罪，業經本院以106 年度 審簡字第60、第61號判決應執行拘役35日確定，有各該案件 裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。是 本件聲請經核於法相符，應予准許。爰審酌其所犯如附表所 示之罪均是類型相同之竊盜罪、犯罪手段、竊得金額及於附 表編號3 之罪與被害人達成和解等具體情節，依上開說明， 定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴佳柔
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │拘役30日，如易科│拘役10日，如易科│拘役50日，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1,│罰金，以新臺幣1,│罰金，以新臺幣1,│
│ │000 元折算1 日。│000 元折算1 日。│000 元折算1 日。│
│ │ (註) │ (註) │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │105年7 月16日 │105年8月28日 │105年9月11日 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│檢察署105 年度偵│
│及案號 │字第16687 號、第│字第16687 號、第│字第23066 號 │
│ │20916號 │20916號 │ │
├──┬──┼────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼────────┬────────┬────────┤
│ 後│案號│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│
│ 事│ │60號、第61號 │60號、第61號 │276號 │
│ 實│ │ │ │ │
│ 審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│106年2月14日 │106年2月14日 │106年4月18日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┴────────┤
│ │法院│ 臺灣桃園地方法院 │
│ ├──┼────────┬────────┬────────┤
│ 確│案號│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│106 年度審簡字第│
│ 定│ │60號、第61號 │60號、第61號 │276號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│106年3月14日 │106年3月14日 │106年5月16日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┼────────┤
│ 備 │編號1 、2 所示之罪，業經本院以106 │ │
│ 註 │年度審簡字第60號、第61號判決應執行│ │
│ │拘役35日。 │ │
└─────┴─────────────────┴────────┘