臺灣高等法院臺中分院民事裁定 95年度非抗字第315號
再抗告人 多田股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 郭賢傳律師
相對人 乙○○○
上列當事人間選派檢查人事件，再抗告人對於中華民國95年2月
16日臺灣臺中地方法院95年度抗字第39號裁定提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，以其適用法規顯有錯誤為理由，且 所涉及之法律見解具有原則上之重要性，並經原法院之許可 者，依非訟事件法第45條第3項、第4項規定，得再為抗告。 如原法院認再抗告應行許可，並添具意見書，逕將訴訟卷宗 送交再抗告法院，再抗告法院審查原法院所添具意見書，認 再抗告不應准許，並不受該意見書所載許可再抗告理由之拘 束，而得逕以裁定駁回之。
二、本件相對人以其係再抗告人公司之繼續1年以上持有已發行 股份總數3％以上之股東，對於再抗告人公司之財務等各項 財產處理情形及業務帳目有所不明，依公司法第245條第1項 規定聲請法院裁定准許選派檢查人，檢查再抗告人公司業務 帳目及財產情形，經原法院裁定選派林寬照會計師為再抗告 人公司之檢查人，再抗告人不服該裁定而提起抗告，原法院 合議庭則以相對人既符合公司法第245條第1項規定之要件， 參酌最高法院86年台抗字第108號裁定意旨，原法院裁定准 許其選派檢查人之聲請，經核於法尚無不合，況且相對人於 刑事案件中僅係聲請點交帳冊予會計師時，通知在場，及閱 覽帳冊等情，並無再抗告人所述聲請指派會計師查帳一事， 爰裁定駁回再抗告人之抗告。再抗告人復對該臺灣臺中地方 法院合議庭所為裁定提起本件再抗告，其再抗告意旨略以： ㈠公司法第184條第l、2項規定之立法意旨在於使股東對董 事會造具之表冊有提出意見及選任檢查人之機會。查再抗告 人每一年均依公司法之規定召開股東會並通知相對人出席， 但相對人不出席股東會就董事會造具之表冊、監察人之報告 進行瞭解，即相對人既不重視股東會之召開，及再抗告人董 事會所造具之表冊，於法應有失權情形，即不得再依公司法 第245條第l項規定聲請法院選派檢查人，是相對人本件聲請 是否妥適，實值斟酌。㈡公司法第245條規定聲請法院選派
檢查人之情形，應係指未依公司法規定召開股東會，股東會 無法查核造具之表冊及公司經營情形，始有適用。若公司已 依公司法規定召開股東會，股東對董事會造具之表冊及公司 經營情形，已有暸解或提出意見機會，應無公司法第245條 之適用，否則即屬苛擾公司。㈢原裁定就公司法第184條第l 、2項及第245條規定，未能通盤觀察並為周全考量，顯有不 符法律論理解釋原則之處。其次，相對人另案告訴再抗告人 之董事刑案部分，本院通知再抗告人負責人於95年3月9日攜 帶公司相關帳冊、所得稅申報書、資產負債表到庭，是此一 查帳事項，顯屬重複云云。
三、按檢查人係以調查公司之設立程序或公司之業務及財務狀況 等為主要目的而設置之股份有限公司之監督機關。檢查人之 權限，在調查事實之真相及發起人、董事或清算人等執行職 務是否適法而將其調查結果報告其選任機關，藉以促動其選 任機關採取善後行動或作為其選任機關採取必要措施之前提 要件。檢查人所調查之事項，亦因其選任情形之不同而異。 公司法第184條第1、2項規定：「股東會得查核董事會造具 之表冊、監察人之報告，並決議盈餘分派或虧損撥補。執行 前項查核時，股東會得選任檢查人。」，係關於股東會查核 權之規定，依此規定檢查人之選任機關為股東會，其職務在 查核董事會造具之表冊及監察人之報告；而公司法第245 條 第1項規定：「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之 三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目 及財產情形。」，則係有關少數股東權之規定，目的在於防 止多數股東濫用權利而損害少數股東之利益，使無法參與公 司經營之人得藉此保障公司及股東權益，依此規定檢查人之 選任機關為法院，其職務在檢查公司業務帳目及財產情形。 準此，公司法第184條及第245條所規定檢查人之選任機關既 不相同，檢查人之職務亦有別，要無重複可言。又公司法並 未規定須在未依法召開股東會時，始有第245條之適用，復 無失權效果之規定，再抗告意旨上開指摘，容有誤解。相對 人既符合公司法第245條第1項規定之要件，原法院裁定准許 其選派檢查人之聲請，抗告法院駁回再抗告人之抗告，難謂 原裁定適用法規有何顯有錯誤之情事，更難認所涉及之法律 見解具有原則上之重要性，揆之首揭說明，自不因原法院之 許可其再抗告，而得謂其再抗告合法。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第 21條第2項，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 12 日
民事第六庭審判長法 官 林陳松
法 官 鄭金龍 法 官 王重吉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 紀美鈺
中 華 民 國 95 年 7 月 13 日 Ｂ
, 台灣公司情報網