臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十一年度店小字第六О八號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 林基源
訴訟代理人 胡為中
被 告 甲○○
右當事人間返還信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬捌仟捌佰貳拾捌元，及其中參萬陸仟陸佰伍拾捌元部份，自民國九十年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點八八五計算之利息。訴訟費用新台幣捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
原告之聲明：
一、被告應給付原告新台幣參萬捌仟捌佰貳拾捌元，及其中參萬陸仟陸佰伍拾捌元部 份，自民國九十年六月十六日起至清償日止，按年息百分之十七點八八五計算之 利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
理由要領：
一、本件原告起訴主張：
㈠被告甲○○於民國八十九年四月二十九日，向原告申請持用信用卡（Ｍａｓｔｅ ｒ），約定被告得持卡（卡號：0000000000000000）向財團法人聯合信用卡處理 中心之特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟預借現金時，另依每筆預借現金金 額百分之一點五加壹佰伍拾元計算手續費，且約定被告同意當期之應付帳款，應 於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，剩餘未付款項則自各該 筆帳款入帳日起以年息百分之十八計算利息（自九十年四月一日起利息改以年息 百分之十七點八八五計算），如被告連續二期未繳付最低應繳金額時，原告無須 事先通知或催告，得隨時縮短被告延後付款期限或將應付帳款全部視為到期。 ㈡查被告甲○○自民國八十九年五月二十三日起迄民國八十九年七月二十三日止， 分別簽帳消費十二筆及預借現金二筆，合計肆萬捌仟貳佰陸拾貳元及應付手續費 壹仟伍佰貳拾伍元，惟被告迄今已連續逾二期以上均未於各期最後應繳款日繳納 最低應繳金額，依信用卡約定條款，被告應付帳款當已全部屆清償期，惟迭經催 討無效。計至九十年六月十五日止，被告仍積欠原告利息貳仟壹佰柒拾元、消費 款及預借現金金額參萬陸仟陸佰伍拾捌元（分別為貳萬壹仟陸佰伍拾捌元及壹萬 伍仟元），合計參萬捌仟捌佰貳拾捌元整。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出之信用卡申請書及信用卡約定條款、歷史帳單彙總 查詢表及單月帳務資料查詢表，核與其所述情節相符。而被告經本院合法通知， 未遵期到庭，亦未提出書狀做任何有利於己之聲明或陳述，本院綜核上開證據， 自堪信原告主張為真實，從而，原告請求給付手續費、消費款、利息，為有理由 ，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費用額。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 五 日 台灣台北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡 坤 湖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 五 日
書 記 官 吳 新 貞
訴訟費用計算書：
┌────┬────────┐
│項 目│金 額（新台幣）│
├────┼────────┤
│裁判費用│參佰玖拾元 │
├────┼────────┤
│公示送達│貳佰肆拾伍元 │
├────┼────────┤
│送達郵資│壹佰柒拾伍元 │
├────┼────────┤
│合 計│捌佰壹拾元 │
└────┴────────┘
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
, 台灣公司情報網