臺灣高等法院交通事件裁定 95年度交抗字第584號
抗 告 人
即 異議人 甲○○
上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服台灣宜蘭地
方法院中華民國95年5月30日裁定 (94年度交聲字第142號)，提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按汽車行車執照有效期屆滿，不依規定換領而行駛者，處汽 車所有人或領用人新台幣（下同）900元以上1,800元以下罰 鍰。又汽車駕駛人，有持小型車駕駛執照，駕駛重型機器腳 踏車者；持逾期之駕駛執照駕車者，處600元以上1,200元以 下罰鍰。前項第6款之駕駛執照並應扣繳之。另汽車駕駛人 ，爭道行駛有不按遵行之方向行駛者者，處600元以上1,8 00元以下罰鍰。再汽車駕駛人停車時，有在禁止臨時停車處 所停車；不依順行方向停車者，處600元以上1,200以下罰鍰 。道路交通管理處罰條例第15條第1項第5款、第22條第1項 第4款、第6款、第2項、第45條第1項第1款、第56條第1項第 1款、第6款分別定有明文。次按汽車行車執照、拖車使用證 每3年換發1次，機器腳踏車行車執照每2年換發1次，自原發 照之日起算，期滿前後1個月內，須申請換領新照始得行駛 。而汽車駕駛執照自發照之日起每滿六年換發一次，汽車駕 駛人應於有效期限屆滿前1個月內向公路監理機關申請換發 新照。道路交通安全規則第14條、第52條第1項亦定有明文 。
二、本件抗告人即異議人即受處分人於附表編號1至6所示時間、 地點，有附表編號1至6所示違規事實，經警員以異議人違反 道路交通管理處罰條例規定，掣單舉發。嗣經原處分機關於 民國94年10月18日，依附表編號1至6所示道路交通管理條例 之規定，裁處如附表編號1至6所示內容。而抗告人則以如附 表編號1至6所載異議理由，聲明異議，請求撤銷原處分。三、原裁定則以：㈠異議人坦承確有附表編號1至2所示違規事實 ，而原處分機關係於94年10月18日為附表編號1至2所示之裁 決內容，並未逾5年期間，異議人辯稱：附表編號1至2所示 之裁決處分已逾5年，容有誤會。㈡異議人並未領有重型機 車駕駛執照，而其係於68年9月12日考領自用小客車駕駛執 照，於83年1月12日申請換補1次，有效期限至87年5月22日 ，於該期限屆滿後即未再依規定申請換發，此有交通部公路 總局台北區監理所宜蘭監理站95年4月19日北監宜字第09563
01707號函暨小型汽車普通駕駛執照登記申請書、宜蘭監理 站汽車駕駛人螢幕列印資料各1份在卷足憑，可證異議人確 實未領有重型機車駕駛執照，不得駕駛重型機車，而其自用 小客車之駕駛執照自87年5月23日起已逾期，自不得駕駛自 用小客車甚明。且異議人既自68年9月12日至87年5月22日領 有自用小客車駕駛執照，就上開道路交通安全規則第14條、 56條第1項規定應於一定期間換發汽車行車執照、駕駛執照 ，當知之甚明，究不能以未收到換發通知而推諉卸責。故異 議人仍於附表編號3至6所示時間、地點，為附表編號3至6所 示違規行為，自分別違反附表編號3至6所示規定。異議人仍 辯稱：異議人自60幾年即領有駕駛執照，且未收到換發通知 等語，不足採信。㈢又駕駛人雖未有明顯違規行為，但基於 駕駛人身分明顯不符等情形，經客觀、合理判斷可能發生危 害者，得攔檢實施交通稽查，警察實施臨檢作業規定第8條 定有明文。查異議人於附表編號4所示時間、地點，係駕駛 楊珏池所有之車牌號碼9T-6071號自用小客車，行經違規地 點，則警員自得依上開規定攔檢實施交通稽查。異議人辯稱 ：警員不得任意臨檢等語，不足採信。㈣另異議人於附表編 號6所示時間，駕駛車牌號碼GWM-806號重型機車，經電子閘 門查詢無駕駛人資料，始經警掣單舉發，此有舉發道路交通 管理事件通知單1紙在卷可參（見原審卷第15頁背面）。故 異議人辯稱：無超速行為，警員無權要求異議人出示駕駛執 照等語，亦不足採。
四、原裁定認異議人既然有附表編號1至6所示違規之事實，原處 分機關據以援引附表編號1至6所示道路交通管理處罰條例規 定，裁處如附表編號1至6所示內容，於法並無不合，認異議 無理由，駁回其異議之聲明，經核並無不合，抗告人提起抗 告，並未敘明抗告理由，經時一月仍未補具理由，其抗告為 無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條、道路交通案 件處理辦法第26條、刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 28 日 交通法庭 審判長法 官 吳 敦
法 官 張傳栗
法 官 陳世宗
以上正本證明與原本無異。
不得抗告或不得再抗告。
書記官 鄒賢英
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日附表：
┌──┬───────┬──────┬─────┬──────────┬──────────┬─────────┬─────────┐
│編號│ 裁決書號碼 │ 違規時間 │ 違規地點 │ 違規事實 │ 違規法條 │ 裁決內容 │ 異議理由 │
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │43－ABU550485 │89.10.19日 │台北市仁愛│異議人駕駛楊月娥所有│道路交通管理處罰條例│罰鍰新台幣1,200元 │已超過5年而時效消 │
│ │ │17：45分 │路2段43號 │車牌號碼AT-4337號自 │第56條第1項第1款。 │。 │滅。 │
│ │ │ │前。 │用小客車，在劃有紅線│ │ │ │
│ │ │ │ │路段停車。 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │43－Q00000000 │89.11.17日 │宜蘭市三清│異議人駕駛楊月娥所有│道路交通管理處罰條例│罰鍰新台幣1,200元 │已超過5年而時效消 │
│ │ │16：48分 │路。 │車牌號碼AT-4337號自 │第56條第1項第6款。 │。 │滅。 │
│ │ │ │ │用小客車，不依順方向│ │ │ │
│ │ │ │ │停車。 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │43－Q00000000 │89.12.20日 │宜蘭縣羅東│異議人駕駛楊月娥所有│道路交通管理處罰條例│罰鍰新台幣7,200元 │異議人確實有不依遵│
│ │ │9：50分 │鎮○○路。│車牌號碼AT-4337號自 │第22條第1項第6款、第│。 │行方向行駛，但異義│
│ │ │ │ │用小客車： │45條第1項第1款、第15│ │人自60幾年起即有駕│
│ │ │ │ │1.持逾期駕照駕車。 │條第1項第5款。 │ │駛執照，且未收到換│
│ │ │ │ │2.不按遵行方向行駛。│ │ │照通知，無照駕駛和│
│ │ │ │ │3.行車執照有效期屆滿│ │ │裁決書不符等語。 │
│ │ │ │ │ ，不依規定換領而行│ │ │ │
│ │ │ │ │ 駛。 │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │43－Q00000000 │93.1.16日 │宜蘭市東港│異議人駕駛楊珏池所有│道路交通管理處罰條例│罰鍰新台幣3,600元 │異議人雖確實未帶駕│
│ │ │8：25分 │路與校舍路│車牌號碼9T-6071號自 │第22條第1項第6款。 │，扣繳駕照。 │照，但當時並未蛇行│
│ │ │ │口。 │用小客車，持逾期駕駛│ │ │，警員不應任意臨檢│
│ │ │ │ │執照駕車。 │ │ │等語。 │
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │43－Q00000000 │93.6.22日 │宜蘭市東港│異議人駕駛楊珏池所有│道路交通管理處罰條例│罰鍰新台幣3,600元 │異議人駕駛執照當時│
│ │ │16：21分 │路77號前。│車牌號碼9T-6071號自 │第22條第1項第6款。 │，扣繳駕照。 │並未被吊銷，異議人│
│ │ │ │ │用小客車，持逾期駕駛│ │ │簽名時誤以為無照駕│
│ │ │ │ │執照駕車。 │ │ │駛就是沒有帶駕駛執│
│ │ │ │ │ │ │ │照，才會簽名等語。│
├──┼───────┼──────┼─────┼──────────┼──────────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │43－Q00000000 │94.06.18日 │宜蘭市健康│異議人騎乘楊中信所有│道路交通管理處罰條例│罰鍰新台幣3,600元 │異議人有重型機車駕│
│ │ │16：48分 │路與民權路│車牌號碼GWM-806號重 │第22條第1項第4款。 │。 │駛執照，且異議人並│
│ │ │ │口。 │型機車，持汽車駕駛執│ │ │未有違規行為，警員│
│ │ │ │ │照駕駛重型機器腳踏車│ │ │自無權要求異議人出│
│ │ │ │ │。 │ │ │示駕駛執照等語。 │
└──┴───────┴──────┴─────┴──────────┴──────────┴─────────┴─────────┘