臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第3419號），本院判決如下：
主 文
甲○○後備軍人，意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限二日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充下述部分外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條 ，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠犯罪事實欄補充：「甲○○於民國94年6月7日，在花蓮縣玉 里鎮東豐里某處，收受其母親潘阿蘭轉交之上開教育召集令 後，竟意圖避免教育召集，無故逾應召期限2日，而未前往 報到」。
㈡按被告行為後，刑法業於95年7月1日修正施行（下稱新刑法 ），自應依新刑法第2條第1項之規定，定其準據法，合先敘 明。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，新 刑法第2條第1項本文及但書定有明文。查被告行為時之修正 前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期 徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告 ，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行 顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」， 又關於易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第 2條前段規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告 行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折 算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟新刑法第41 條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以 新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」，是比 較新舊法結果，以修正前之規定較有利於被告，故應適用修 正前刑法第41條第1項前段之規定，定其易科罰金之折算標 準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，妨害兵役治罪 條例第6條第 1項第4款，刑法第11條前段、第2條第1項前段 、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準 第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以 簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日 玉里簡易庭
法 官 林 韋 岑
上列正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日
附錄本判決論罪之法律條文：
妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。