臺灣臺東地方法院民事判決 95年度婚字第76號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原住同上
上列當事人間請求履行同居事件，於民國95年7月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、原告主張：兩造於民國89年3月18日結婚，夫妻感情原本融 洽。未料被告自94年7月27日起忽反常態，離開家庭，一直 未再返家，原告初以和為貴，未料未能得被告回應，爰依民 法第1001條規定，提起本件訴訟等語。並聲明求為判決：如 主文第1項所示。
參、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作 何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第1001條定有明文。
二、原告主張其與被告乙○○係夫妻關係，有兩造戶籍謄本、結 婚證書暨結婚登記申請書影本各乙份在卷可佐，堪信為真。 又其主張被告於94年7月27日起無故離家出走，迄今不履行 同居義務之事實，業據證人即臺東縣警察局鹿野分駐所管區 警員曾冠樺到庭證稱：伊查戶口時遇到原告，原告說已就被 告離家乙事報案。被告離家1年，至今仍未尋獲等語明確（ 見本院95年5月23日言詞辯論筆錄）。參以原告係於94年7 月28日報警稱被告於94年7月27日失蹤，有卷附臺東縣警察 局關山分局鹿野分駐所受（處）理查尋人口案件登記表乙份 可稽，堪信原告之主張為真實。且經本院調查結果，亦未發 現被告有何不能與原告同居之正當理由，揆諸上開法條說明 ，足認原告之請求為正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 26 日 民事庭法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日 書記官 王鵬勝