清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,5541號
TPDV,95,訴,5541,20060721,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第5541號
　　原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　　　　　　　己○○
　　被　　　告　忠遠營造有限公司
　　兼法定代理　甲○○
　　人
　　被　　　告　丙○○
　　　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾萬零肆佰貳拾元，及自民國九十五年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，並自民國九十五年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬柒仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第二十四條定有明文。本件兩造已於授信約定書第十六條 約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自 有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告忠遠營造有限公司（下稱忠遠公司）於 民國九十四年五月三十一日邀同被告甲○○、丙○○及丁○ ○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，借 款期限自九十四年五月三十一日起至九十七年五月三十一日 止，約定利息按週年利率百分之九固定計息，並自借款日起 ，以每一個月為一期，共分三十六期依年金法平均攤還本息 ，且約定借款人如未按期償還本金或利息時，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開 利率百分之二十計付違約金，另約定被告忠遠公司如如有任 何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，借



款視為全部到期，此有兩造所簽訂之中小企業輕鬆貸專案借 款契約及授信約定書為憑。詎被告忠遠公司自九十五年一月 三十一日起即未依約償還，尚有本金八十萬零四百二十元迄 未清償，依兩造授信約定書第四條第一項第二款約定，被告 已喪失期限利益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及 連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主 文第一項所示。
四、經查，本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 。又原告主張之上開事實，已據其所提出之中小企業輕鬆貸 專案借款契約、授信約定書、放款客戶還款繳息查詢單影本 等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告 依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借 款八十萬零四百二十元及如主文第一項所示之利息、違約金 為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行 ，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。中　 華 　民 　國　　95 　 年　 7 月 21 日
民事第二庭法 官　汪漢卿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　 華 　民 　國　　95 　 年　 7 月 21 日
　　　　　　書記官　許婉如