清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,94年度,1529號
TPDV,94,重訴,1529,20060721,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　94年度重訴字第1529號
　　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　　法定代理人　辛○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　庚○○
　　被　　　告　丁○○
　　被　　　告　丙○○原名:
　　　　　　　　戊○○
　　　　　　　　己○○
　　前列四人共同
　　兼訴訟代理　乙○○
　　人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元及新臺幣壹佰伍拾萬元，並分別自民國九十年三月七日及自民國九十年五月十三日起至清償日止，均按週年利率百分之八．○九五計算之利息，暨均自民國九十年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告美金壹拾柒萬零壹佰元，及如附表所示之利息、違約金，並按給付時原告外匯掛牌即期賣出匯率折算新臺幣給付之。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第二十四條定有明文。本件兩造已於授信約定書第十一條 約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自 有管轄權。
二、原告起訴主張：
㈠訴外人和加企業股份有限公司於民國（下同）八十八年八月 二十六日邀同被告訴外人許坪、賴興杞及被繼承人陳美珠為 連帶保證人，於八十九年三月七日及八十九年十一月十三日 向原告借款新臺幣（下同）一百五十萬元及一百五十萬元， 約定到期日為九十年三月七日及九十年十一月十三日，利息 均按週年利率百分之八．○九五計算之利息，並約定借款人 如遲延給付時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，



此有本票二紙為憑。詎上開二筆借款，僅繳息至九十年三月 六日及九十年五月十二日止，尚有本金一百五十萬元及一百 五十萬元迄未清償。
㈡又訴外人和加企業股份有限公司於八十八年八月二十六日邀 同被告訴外人許坪、賴興杞及被繼承人陳美珠為連帶保證人 ，於九十年二月九日與原告簽訂出口押匯約定書，依據美國 GENERA BANK開發之信用狀第SC210126及SC210127號簽具出 口押匯書申請書二份，項原告辦理押匯，由原告墊付美金九 萬九千九百元及美金七萬零二百元，並分別約定押匯之匯票 如發生退票、拒付之情事，即如數以原幣加息償還，並願負 一切所支出之費用。然原告已於九十年二月九日墊付上開款 項在案，詎該匯票經原告向上開銀行提示竟遭拒絕付款，尚 有美金十七萬零一百元及原告墊款日起按原告一般外匯授信 利率與新臺幣放款較高者（年息百分之八．五）計付之利息 、違約金，迄未清償。而連帶保證人陳美珠已於九十年四月 二十八日死亡，其繼承人即被告乙○○、丁○○、丙○○、 戊○○及己○○，並未聲請拋棄繼承或限定繼承，依民法第 一千一百四十八條及第一千一百五十三條第一項規定，對於 被繼承人陳美珠之債務，應負連帶責任，原告爰依消費借貸 及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如 主文第一項及第二項所示。
三、經查，本件被告辯稱不知其被繼承人陳美珠有為本件借款之 連帶保證人，被告乙○○並以其妻即被繼承人陳美珠於八十 八年五月三十一日中風後均由家人照料，自無從為本件借款 之保證人，且其亦不知悉被繼承人陳美珠有對保之情事云云 置辯。惟據被告乙○○所提出之診斷書可知，被繼承人陳美 珠係於八十八年五月三十一日住院，並於八十八年六月三日 出院，而被繼承人陳美珠係於八十八年八月二十日為本件借 款之連帶保證人，是其為連帶保證人之時間，與其生病住院 之期間並未衝突，而陳美珠縱有中風之事實，惟其是否已達 喪失意思能力階段，亦未據被告舉證證明。被告縱稱其不知 悉被繼承人陳美珠為本件借款之連帶保證人，仍無礙被繼承 人陳美珠為本件連帶保證人之事實，是被告所稱，自不足採 。而依福建金門地方法院函可知，被告渠等於繼承事實發生 時所定法定期間內並未聲請拋棄繼承或限定繼承，故就被繼 承人陳美珠之債務，依法即須負連帶責任。又原告主張之上 開事實，已據其所提出之本票、出口押匯約定書、出口押匯 ／貼現申請書、出口結匯證實書／交易憑證、出口押匯／託 收紀錄單、AUTHENTICATED、保結書、連帶保證書、福建金 門地方法院函影本等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為



真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請 求被告連帶給付借款新臺幣三百萬元及美金十七萬零一百元 ，暨如主文第一項、第二項所示之利息、違約金為有理由， 應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　 華 　民 　國　　95 　 年　 7 月 21 日
民事第二庭法 官　汪漢卿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　 華 　民 　國　　95 　 年　 7 月 21 日
　　　　　　書記官　許婉如