詐欺
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,95年度,2302號
TPDM,95,簡,2302,20060728,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　九十五年度簡字第二三０二號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，檢察官依通常程序起訴（九十五年度偵字
第一一九八三號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，裁定改依刑事簡易程序審理判決如下：
主 文
甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑拾月，緩刑貳年，如附表所示之偽造印章、印文均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官民國九十五年七月十七日九 十五年度蒞字第一０六四五號補充理由書記載外： ㈠犯罪事實部分應補充：被告甲○○基於行使偽造私文書之概 括犯意，於偽造完成屬私文書性質之「耳目科技股份有限公 司採購單」、「弘啟國際有限公司出貨單」後，先後連續持 交楊大鵬而行使之。復為掩飾犯行，承前概括犯意，於偽造 完成屬私文書性質之「耳目科技股份有限公司應付票據簽收 聯」後，持交張火珠而行使之。
㈡理由部分應補充：被告偽造印章、印文後，用以偽造私文書 ，其偽造印章、印文之行為為偽造文書之部分行為，不另論 罪。
㈢理由部分應補充：
⒈被告行為後，刑法第五十六條連續犯之規定，業於九十四年 一月七日修正公布刪除，並於九十五年七月一日施行，則被 告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖 非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果 ，自屬法律有變更，比較新、舊法結果，仍以適用行為時法 律即舊法論以連續犯較有利於被告。
⒉又被告行為後，刑法於九十四年一月七日修正刪除第五十五 條關於牽連犯之規定。本件被告所犯行使偽造私文書、詐欺 等罪，具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從 一重之行使偽造私文書罪處斷；修正後之刑法既已刪除牽連 犯之規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。 比較新舊法之規定，修正後之規定並未較有利於被告。 ⒊經上開所示個別比較新舊法及依最高法院二十四年上字第四 六三四號判例就罪刑有關之一切情形綜其全部之結果而為比 較後，以適用修正前刑法第五十五條、第五十六條規定，較 有利於被告，是依現行（即修正後）刑法第二條第一項前段 ，應適用修正前刑法第五十五條、第五十六條規定處斷。 ⒋至於緩刑之宣告，則應適用現行刑法第七十四條之規定（最



高法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。二、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十 條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段 、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第 二百十九條、第七十四條第一項第一款，修正前刑法第五十 六條、第五十五條後段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 ，以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起 上訴。
中　　華　　民　　國　九十五　年　　七　　月　二十八　日 　　　　　　　　 刑事第五庭 法　官　高偉文
以上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中　　華　　民　　國　九十五　年　　八　　月　 一 　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────┐
│附表：應沒收之印章及印文 │
├──┬────────┬───┬───────────┤
│編號│名稱 │數量 │備註 │
├──┼────────┼───┼───────────┤
│一 │偽造之「弘啟國際│一枚 │未扣案 │
│ │有限公司」印章 │ │ │
├──┼────────┼───┼───────────┤
│二 │偽造之「弘啟國際│三枚 │一枚附著於「耳目科技股│
│ │有限公司」印文 │ │份有限公司採購單」（九│
│ │ │ │十四年度偵字第一六八九│
│ │ │ │號偵卷第二四頁）、一枚│
│ │ │ │附著於「弘啟國際有限公│




│ │ │ │司出貨單」（同偵卷第二│
│ │ │ │三頁）、一枚附著於「耳│
│ │ │ │目科技股份有限公司應付│
│ │ │ │票據簽收聯」（同偵卷第│
│ │ │ │二九頁） │
└──┴────────┴───┴───────────┘