返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,95年度,1344號
TCDV,95,聲,1344,20060727,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第1344號
聲　請　人　　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
代　理　人　　丙○○
相　對　人　　金昊工業有限公司
兼法定代理人　甲○○○
相　對　人　　乙○○
聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年度存字第七０一號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾萬零參佰元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文；另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴 訟上之擔保者，準用之。而民事訴訟法第104條第1項第3款 所謂之「訴訟終結」，在依假扣押裁定供擔保之情形下，包 括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前遵本 院94年度裁全字第1233號假扣押裁定，曾以本院94年度存字 第701號提存事件提存如主文所示金額後執行假扣押，嗣該 事件業已終結並執行分配完畢，聲請人亦已撤銷假扣押裁定 獲有確定證明書，並分別以本院95年度聲字第785號公示送 達裁定催告相對人金昊工業有限公司、甲○○○，及以存證 信函催告相對人乙○○於20日內行使權利，相對人迄今均未 行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出提存書、本 院94年度裁全字第1233號裁定、94年度裁全聲字第944號裁 定暨其確定證明書、95年度聲字第785號裁定暨其確定證明 書、囑託塗銷查封及抵押權登記函 (均影本)、存證信函暨 其掛號回執各1件為證。
三、本院查：聲請人上開所陳，除據其提出前揭證物外，並經本 院調取本院94年度存字第701號、94年度裁全字第1233號、 94年度執10字第14440號、95年度聲字第785號案卷，核閱屬 實，而相對人迄均未向本院提出損害賠償民事訴訟或為調解 及支付命令之聲請等情，亦有本院民事庭查詢、簡覆表5紙 在卷足參，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准 許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如



主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　27 　日 民事第二庭 法 官 劉長宜
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　27 　日 書記官