損害賠償
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,92年度,1153號
TYDV,92,訴,1153,20060718,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　92年度訴字第1153號
原　　　告　日商蒂雅克股份有限公司（即日商提阿克株式會社
　　　　　　）
　　　　　　　　　　　3號
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　許惠月律師
複　代理人　李宏澤律師
被　　　告　廣明光電股份有限公司
兼上一人
法定代理人　乙○○
上二人
訴訟代理人　陳丁章律師
　　　　　　王鵬瑜律師
上一人
複　代理人　孫建國律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於經濟部智慧財產局新型第一二五三五一號「碟組件」專利、新型第一二０００九號「用以保護碟片免受震動所損之碟片裝置」專利、新型第一七三五八七號「碟片裝置」專利舉發案均確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案 確定前，得停止審判。專利法第90條第1 項定有明文。又上 開規定，於新型專利準用，又同法第108 條亦有明文。二、本件原告起訴主張被告侵害其新型第170488號「具有提供小 高度結構之可撓印刷電路電纜的碟片裝置」專利、新型第12 5351號「碟組件」專利、新型第120009號「用以保護碟片免 受震動所損之碟片裝置」專利、新型第173587號「碟片裝置 」專利，嗣又於民國93年1 月27日具狀追加主張其所有發明 第131190號「設有防靜電放電保護之碟片裝置」亦遭被告侵 害，然原告所據以主張之前述新型、發明專利，業經被告向 經濟部智慧財產局提出舉發，此據被告答辯在卷，並為原告 所不爭執，堪信屬實。次查，其中新型第170488號專利、發 明第131190號專利，先後於92年3 月21日、95年4 月24日由 經濟部智慧財產局為「舉發成立、應撤銷專利權」之處分， 並經原告撤回該部分之訴訟在案（見本院卷㈠第53頁、卷㈥ 所附95年5 月22日民事陳報狀），則依上開兩件原告所有之 新型、發明專利經舉發成立之事實，足認被告對原告所有上 揭專利權所提出之舉發具有正當性，又上揭新型第125351號



「碟組件」專利、新型第120009號「用以保護碟片免受震動 所損之碟片裝置」專利、新型第173587號「碟片裝置」專利 尚在舉發程序中，未經確定，亦有中華民國專利資訊網所提 供之權利異動相關資料3 紙附於本院卷㈥可稽。從而，本件 原告所憑新型專利權是否存在，在前述舉發案確定前，本院 認有停止本件訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　18　　日 民事第二庭審判長法 官 劉克聖
法 官 李昆南
法　官　范明達
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　18　　日 書記官　江世亨