臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 95年度壢交簡字第1431號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第12671 號號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除補充被告甲○○於民國八十九年間因 毒品案件，經本院八十九年度易字三○一三號刑事判決判處 有期徒刑三月確定，於九十二年九月二十三日易科罰金執行 完畢及徐沛涵未因本件車禍受傷外，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法及刑法施行法業於九十四年二月二日經 總統以華總一義字第○九四○○○一四九○一號令修正公布 ，並於九十五年七月一日施行（下稱新刑法，修正前刑法下 稱舊刑法），參酌最高法院九十五年五月二十三日刑事庭第 八次會議決議意旨，新刑法第二條第一項之規定，係規範行 為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新刑法施 行後，應適用新刑法第二條第一項之規定，為「從舊從輕」 之比較。另於比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競 合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕 暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形 ，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較 。準此而論，本案涉及法律變更之部分如下：
1、被告行為後，刑法第四十七條第一項累犯之規定，業已修 正為「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年 以內『故意』再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本 刑至二分之一」，比較新、舊法之結果，二者適用之結果 並無不同，則本件應依被告行為時之舊刑法第四十七條之 規定論以累犯。
2、被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第二條業已刪除，而 刑法第四十一條第一項前段關於易科罰金之折算標準已由 舊法之銀元一百元、二百元、三百元修正為新臺幣一千元 、二千元、三千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標 準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經 比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告， 新法並無對被告有較為有利之情形，故本件應適用被告行 為時之舊法即依修正前刑法第四十一條第一項前段、修正
前罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位 折算新臺幣標準第二條之規定，諭知以銀元三百元即新臺 幣九百元折算一日為易科罰金之折算標準。
3、被告行為後，刑法第三十三條第五款業已修正規定「罰金 ：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」，與修正前舊刑 法第三十三條第五款規定「罰金：一元以上。」不同。比 較新舊法結果，以舊法較有利於行為人，新法並無對被告 較為有利之情形，故本案關於刑法第一百八十五條之三之 法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前舊刑法 第三十三條第五款規定決定其罰金部分之法定刑。 4、再查被告行為後，業已增訂刑法施行法第一條之一，並規 定：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法 分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日 刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九 十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三 十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增 或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」，是就現行 刑法中，有關於罰金刑處罰之規定已有修正，惟經比較增 訂之刑法施行法第一條之一與被告行為時之現行法規所定 貨幣單位折算新臺幣標準第二條結果，二者規定適用之結 果並無不同。
5、綜上所述，參酌前揭最高法院刑事庭會議決議意旨，本院 綜合本件全部罪刑比較之結果，認以舊刑法較有利於被告 ，故本案應一體適用舊刑法。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。查被告 於八十九年間因毒品案件，經本院八十九年度易字三○一三 號刑事判決判處有期徒刑三月確定，於九十二年九月二十三 日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 為證，其前受有期徒刑執行完畢，於五年內再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依舊刑法第四十七條之規定加重其 刑。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院九十年 度桃交簡字第一○八二號判決判處拘役五十九日確定在案， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本應知所警惕 ，詎其仍於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然騎車上路 ，且本件被告呼氣所含酒精濃度達每公升○．七○毫克，顯 已危及道路交通安全，並乏尊重其他用路人生命、財產安全 之觀念，惟念被告犯後坦承犯行，並與被害人徐沛涵達成和 解，有卷附和解書一紙可資佐證，足認其犯後態度良好等一 切情狀，從輕量處如主文所示之刑。並依前開說明，適用修
正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準 條例第二條規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第 四百五十四條第二項，修正後刑法第二條第一項前段，行為 時刑法第一百八十五條之三，修正前刑法第四十七條、第四 十一條第一項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第二條， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 交通法庭 法 官 吳為平
以上正本證明與原本無異。
書記官 江惠婷
中 華 民 國 95 年 8 月 1 日附錄論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。