肇事遺棄罪等
臺灣桃園地方法院(刑事),交訴字,95年度,66號
TYDM,95,交訴,66,20060731,2

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　95年度交訴字第66號
公　訴　人　台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　（另案在台灣桃園監獄執行中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第
9494 號） ，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告甲○○前因竊盜案件，經本院以94 年度易字第1283號判處有期徒刑1 年，於民國94年12月21日 入監執行，目前仍在執行中（不構成累犯）。詎猶不知悔改 ，被告係受僱於胡義傑經營之宇成租賃小客車有限公司（下 稱宇成公司），以駕駛車輛搭載公司員工上、下班為業，為 從事駕駛業務之人，於94年7 月8 日晚間8 時許，被告駕駛 宇成公司向雙龍小客車租賃有限公司（下稱雙龍公司）所租 用之車牌號碼1357─FF號自用小客車，沿桃園縣楊梅鎮○○ ○路○ 段往桃園縣中壢市方向行駛，途經中山北路2 段561 號前處，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之 規定，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷無障 礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意 同向前方適有乙○○所駕駛之車牌號碼UR─2882號自用小客 車減速煞車，追撞乙○○所駕駛之車輛，致乙○○受有頸部 挫傷、扭傷及拉傷等傷害，詎被告於肇事後下車查看，與乙 ○○引發爭執，明知乙○○因上開事故而受有傷害，猶逕駕 車逃離現場，未能即時救護乙○○（駕車逃逸部分另由本院 以協商判決），嗣經乙○○報警到場處理，經警循線查悉13 57─FF號車輛當日係由被告駕駛，始得悉上情。案經乙○○ 訴由桃園縣政府警察局楊梅分局報請台灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，因認被告係犯刑法第284 條第2 項前段 業務過失傷害罪嫌等語。
三、本件被告因業務過失傷害罪，經檢察官提起公訴，認為犯刑 法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條前段規定，須 告訴乃論，茲據告訴人乙○○已就被告所涉前揭業務過失傷 害犯行達成民事和解，並於95年7 月27日本院準備程序中當 庭撤回前揭業務過失傷害告訴等情，有本院準備程序筆錄及 撤回告訴狀附卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞



辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　31　　日 刑事第四庭 審判長法 官 黃斯偉
法 官 陳心婷
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官　郭中明
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　8 　　日