臺灣新竹地方法院刑事判決 九十四年度訴字第九二九號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 楊隆源律師
被 告 己○○
丁○○
共 同
選任辯護人 路春鴻律師
陳詩文律師
上列被告等因違反選舉罷免法等案件，經檢察官提起公訴（九十
四年度選偵字第二五號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權貳年。預備交付之賄賂新臺幣陸仟元，沒收之。
己○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑伍月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案用以行求之賄賂新臺幣肆仟元、預備交付之賄賂新臺幣陸仟元，均沒收之；又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權壹年。收受之賄賂新臺幣伍仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑捌月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案用以行求之賄賂新臺幣肆仟元、預備交付之賄賂新臺幣陸仟元、收受之賄賂新臺幣伍仟元，均沒收之，其中收受之賄賂新臺幣伍仟元，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
丁○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案用以行求之賄賂新臺幣肆仟元、預備交付之賄賂新臺幣陸仟元，均沒收之；又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權壹年。收受之賄賂新臺幣肆仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑捌月。如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。褫奪公權貳年。扣案用以行求之賄賂新臺幣肆仟元、預備交付之賄賂新臺幣陸仟元、收受之賄賂新臺幣肆仟元，均沒收之，其中收受之賄賂新臺幣肆仟元，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、乙○○為民國九十四年十二月三日舉行之臺灣省新竹縣議會 第十六屆縣議員選舉第八選區（該選區涵蓋之行政區包括竹 東鎮、寶山鄉、五峰鄉）候選人，丁○○、己○○則分別為 新竹縣陳姓宗親會寶山分會會長、總幹事。緣乙○○之助選 員丙○○（另案審理中）為使乙○○順利當選，乃萌為乙○ ○向有投票權之選舉人交付賄賂賄選之犯意，並邀約丁○○ 、己○○擇日偕同乙○○至新竹縣寶山鄉拜訪選民拉票，而 預備以新臺幣（下同）三萬元於拜訪拉票時趁機向有投票權 之寶山鄉選民交付賄賂賄選，以遂行為乙○○賄選之目的。 嗣乙○○、丙○○、己○○約定九十四年十一月初某日下午 三時先在己○○住所會合，再同至丁○○住處搭載丁○○， 然丙○○於當下午二時許即先至新竹縣寶山鄉○○村○鄰○ ○路七三號己○○住處，旋即基於對有投票權之選舉人交付 賄賂賄選之概括犯意，在乙○○不知情下，當場以五千元（ 起訴書誤載為四千元）交付有投票權人己○○，而約己○○ 之投票權為一定之行使以投票予乙○○，己○○雖明知該款 項係賄選之對價，初始亦拒絕收受，惟因丙○○託詞視為車 馬費，且告知如不收受即表示不願幫忙等語，己○○乃予以 收受，而許以投票權為一定之行使願投票予乙○○。迨同日 下午三時許，乙○○自行至己○○住處與丙○○、己○○會 合後，隨即由乙○○搭載丙○○、己○○至新竹縣寶山鄉○ ○村○○鄰○○路五號丁○○住處，旋丙○○又趁丁○○回 房間整理衣著時尾隨在後，亦在乙○○不知情下，將四千元 （起訴書誤載為五千元）交付有投票權人丁○○，而約丁○ ○之投票權為一定之行使以投票予乙○○，丁○○亦明知該 款項係賄選之對價，乃竟仍予以收受，而許以投票權為一定 之行使願投票予乙○○。
二、丙○○先後向己○○、丁○○交付賄賂賄選後，即由乙○○ 再搭載丙○○、己○○、丁○○至新竹縣寶山鄉寶斗村、大 崎村向己○○、丁○○熟識之選民拜訪拉票，而己○○、丁 ○○均已明知丙○○欲繼續對拜訪之選民交付賄賂賄選，竟 仍與丙○○共同基於對有投票權之選舉人交付賄賂賄選之概 括犯意聯絡，於同日傍晚至晚上八、九時許，推由己○○、 丁○○帶路，先後前往寶斗村陳為書、壬○○、甲○○及大 崎村庚○○、辛○○（分別均經檢察官為不起訴處分或職權 不起訴處分）等人住處，共同連續先後如後所述向有投票權 人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛○○等人預備、行 求、交付賄賂賄選，期間丙○○、己○○、丁○○共同向庚 ○○、辛○○交付賄賂賄選時，乙○○已知悉丙○○、己○
○、丁○○等人係為其向庚○○、辛○○交付賄賂賄選，竟 未加阻止，而與丙○○、己○○、丁○○共同基於對有投票 權之選舉人交付賄賂賄選之默示概括犯意聯絡，共同連續先 後向庚○○、辛○○交付賄賂賄選：
（一）己○○、丁○○帶同乙○○、丙○○先至新竹縣寶山鄉○ ○村○鄰○○路一三三號陳為書住處，丙○○、己○○、 丁○○在乙○○尚不知情下，推由丙○○將捲成筒狀之千 元鈔二張合計二千元（起訴書誤載為一千元）塞給陳為書 ，而約其投票權為一定之行使以投票予乙○○之暗示「行 求」，然遭陳為書所拒退還。
（二）己○○、丁○○再帶同乙○○、丙○○續至新竹縣寶山鄉 ○○村○鄰○○路一三五號壬○○住處，丙○○、己○○ 、丁○○仍在乙○○尚不知情下，推由丙○○進入廚房內 詢問壬○○家中之有投票權人數後，亦當場欲將四千元交 付壬○○，以「行求」約其投票權為一定之行使以投票予 乙○○，然亦遭壬○○所拒，惟丙○○仍趁壬○○不注意 之際，將四千元置於電鍋旁，迨壬○○嗣後發現，已無法 及時退還，然無收受之意，乃暫為保管，欲待來日再行退 還，嗣本案案發後，即將該四千元交出扣案。
（三）己○○、丁○○續帶同乙○○、丙○○至新竹縣寶山鄉○ ○村○鄰○○路九八號甲○○住處，丙○○、己○○、丁 ○○仍在乙○○尚不知情下，推由丙○○、丁○○詢問甲 ○○家中之有投票權人數，「預備」向甲○○交付賄賂賄 選，然因甲○○回答有投票權人數達九人，丙○○乃認有 投票權人數過多恐有不實，且甲○○之鄰居亦參選，遂更 改決定不交付賄賂向甲○○賄選，然仍與丁○○向甲○○ 假意敷衍表示如有賄選賄款再行交付云云，而未交付賄賂 向甲○○賄選。
（四）己○○、丁○○又帶同乙○○、丙○○續至新竹縣寶山鄉 ○○村○鄰○○路七二號庚○○住處，乙○○等四人進入 客廳後，乙○○乃在場見聞丙○○詢問庚○○家中有投票 權人數及電話號碼後，即由丁○○依庚○○所稱家中有投 票權人數五人，而依每投票權人一千元計算，當場將共五 千元交付庚○○，並約其投票權為一定之行使以投票予乙 ○○，此時乙○○更當場見聞知悉丙○○、己○○、丁○ ○等人係為其向庚○○交付賄賂賄選，然未加阻止，而於 此時起與丙○○、己○○、丁○○共同基於對有投票權之 選舉人交付賄賂賄選之默示概括犯意聯絡，任由丙○○、 己○○、丁○○等人為其向庚○○交付賄賂賄選，而庚○ ○亦當場予以收受允諾。
（五）己○○、丁○○再帶同乙○○、丙○○續至新竹縣寶山鄉 ○○村○鄰○○路二二號辛○○住處，乙○○等四人進入 客廳後，乙○○仍在場見聞丙○○詢問辛○○家中有投票 權人數，丁○○亦要求辛○○屆時投票支持乙○○，嗣經 辛○○告知有投票權人數為八人，然不知在台北、台中女 兒是否會返回投票，此時乙○○已然知悉丙○○、己○○ 、丁○○等人係以相同手法欲為其向辛○○交付賄賂賄選 ，亦未加阻止，仍與丙○○、己○○、丁○○共同基於上 開對有投票權之選舉人交付賄賂賄選之默示概括犯意聯絡 ，任由丙○○將六千元交付辛○○，並約其投票權為一定 之行使以投票予乙○○，而辛○○亦當場予以收受允諾。 至此，丙○○預備為乙○○賄選之賄賂乃剩餘六千元。三、嗣己○○、丁○○均於偵查中就共同對有投票權之人，交付 賄賂，而約其投票權為一定之行使犯行部分為自白，丁○○ 於偵查中亦就投票受賄犯行部分為自白。
四、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉指揮法務部調 查局新竹縣調查站（以下簡稱為新竹縣調查站）、新竹縣警 察局竹東分局、橫山分局偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○、己○○、丁○○等固均不否認被告乙○○ 係九十四年十二月三日舉行之臺灣省新竹縣議會第十六屆縣 議員選舉第八選區（該選區涵蓋之行政區包括竹東鎮、寶山 鄉、五峰鄉）候選人，被告丁○○、己○○分別係新竹縣陳 姓宗親會寶山分會會長、總幹事，共犯丙○○則為被告乙○ ○之助選員，且共犯丙○○確有分別交付被告己○○、丁○ ○各五千元、四千元，被告三人並與共犯丙○○約定於九十 四年十一月初某日一同至新竹縣寶山鄉拜訪選民拉票，共犯 丙○○亦確於拜訪選民拉票時，趁機為被告乙○○向有投票 權之選舉人即證人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛○ ○等人預備、行求、交付賄賂賄選等情，惟均矢口否認有對 有投票權之人預備、行求、交付賄賂賄選犯行，被告己○○ 、丁○○並矢口否認有投票受賄犯行，被告乙○○略辯稱伊 只是單純拜票，並無賄選，亦不知、未授意共犯丙○○向選 民賄選云云；被告己○○則略辯稱伊雖收受共犯丙○○交付 之五千元，但共犯丙○○稱係為被告乙○○拉票之車馬費， 伊原本拒絕，但共犯丙○○說不收就表示不幫忙，伊才收下 ，又伊不知共犯丙○○向證人陳為書、壬○○、甲○○、庚 ○○、辛○○等人賄選之事，伊認為選風敗壞，候選人可能 賄選，伊怕會被牽連，所以拜訪選民時都是一下子就出來， 伊從頭到尾都沒有看到賄選之事云云；另被告丁○○亦略辯
稱伊雖收受共犯丙○○交付之四千元，但共犯丙○○交付時 並未為任何表示，又在拜訪選民過程中，伊並未附和共犯丙 ○○向選民問電話、投票權數及要求支持被告乙○○，亦不 知共犯丙○○向證人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛 ○○等人賄選之事云云。然查：
（一）認定被告己○○確有投票受賄犯罪事實所憑之證據及認定 之理由：
⑴被告己○○確為九十四年十二月三日舉行之臺灣省新竹縣 議會第十六屆縣議員選舉第八選區（該選區涵蓋之行政區 包括竹東鎮、寶山鄉、五峰鄉）之有投票權人，有法務部 戶役政連結作業系統被告己○○之全戶戶籍資料在卷可稽 （參本院審理卷）。
⑵被告己○○於新竹縣調查站、偵查中及本院審理時前後一 致供稱確有收受五千元，並於本院審理時坦承該五千元係 共犯丙○○所交付等情明確（參九十四年度選他字第一五 二號偵查卷P.60-65及本院審理卷）。
⑶共犯丙○○於本院審理時到庭結證稱：「（．．．有沒有 人拿錢給己○○？）我有拿五千元給他。（這五千元是誰 的？）是我自己的。（在何處拿給他？）在己○○家裡。 （拿給他的時間是在乙○○來之前還是之後？）乙○○還 沒有到，在他來之前我拿給他。．．．我們是宗親，我拜 託他支持乙○○，但是他告訴我宗親不需要代價，我就告 告訴他是加油錢、和幫忙打電話的電話費，所以他就收下 了。（你給己○○錢拜託他支持乙○○是何意？）是要他 投票給乙○○。（為何是五千元？）就隨興，一般大約是 五千元．．．（你在交付五千元給己○○的時候，他一開 始不收，你後來有沒有說你不收就是不幫乙○○的忙？） 有」等情屬實（參本院九十五年六月二十三日審判筆錄P. 10-11）。
⑷觀諸共犯丙○○上開所為證述，共犯丙○○交付被告己○ ○五千元時，已明白表示該五千元係要求被告己○○支持 投票給被告乙○○之「對價」，而被告己○○初始表示宗 親支持不需代價，亦顯已知悉共犯丙○○交付之五千元係 約其投票權為一定之行使投票予被告乙○○之「對價」關 係。再者，被告己○○初始雖予以拒絕，惟共犯丙○○乃 改稱係加油錢等車馬費，不收即表示不幫忙云云，被告己 ○○即加以收受，顯然共犯丙○○所稱該款項係加油錢等 車馬費，不收即表示不幫忙云云，應僅係託詞，被告己○ ○亦應了然於胸，此觀被告己○○於本院審理時坦稱自本 案偕同被告乙○○、丁○○及共犯丙○○至寶山鄉寶斗村
、大崎村拜票後，即未再為被告乙○○拉票等情即明（參 本院九十五年六月二十七日審判筆錄P.16）。蓋被告己○ ○當日係搭乘被告乙○○駕駛之車輛，嗣後又無再為被告 乙○○拉票之情事，則何來加油錢車馬費可言？況共犯丙 ○○交付被告己○○五千元時，既已明白表示該五千元係 要求被告己○○支持投票給被告乙○○之「對價」，嗣因 被告己○○表示宗親支持不需代價，共犯丙○○始改稱係 加油錢等車馬費云云，衡諸常情，共犯丙○○改稱係加油 錢等車馬費云云，應即係為促使被告己○○收受之託詞， 被告己○○對此亦應有所認知甚明。據此，被告己○○辯 稱伊係因共犯丙○○表示該款項係車馬費才收受云云，顯 不足採信。另共犯丙○○嗣後再改稱：「．．．我拿五千 元給他主要是要他之後向親友宗親拉票的油錢、電話費． ．．」云云，亦顯係欲迴護被告己○○之詞，洵無足採。 ⑸第查，被告己○○全戶設籍有投票權之人數雖與檢察官所 指以每一有投票權人一千元代價之金額不符，此有法務部 戶役政連結作業系統被告己○○之全戶戶籍資料在卷可稽 （參本院審理卷）。然此已據共犯丙○○證述交付被告己 ○○之五千元賄賂係隨興之一般行情等情明確，顯然共犯 丙○○係因被告己○○係宗親會總幹事，地位類屬一般所 謂之樁腳，尚與一般單純之選民角色有所差異，因之依其 所認知之一般行情以五千元為投票賄選之對價交付被告己 ○○甚明，尚與被告被告己○○全戶設籍有投票權之人數 多寡無關。故檢察官指稱共犯丙○○係以每一有投票權人 一千元代價，而交付五千元予被告己○○向被告己○○賄 選云云，應與事實有所不符，然亦不足採為對被告己○○ 有利之認定。
⑹再被告己○○於偵查中雖曾供稱所收受之五千元係被告乙 ○○所交付云云，然已與被告己○○於新竹縣調查站及本 院審理中之供述有所不符，亦與共犯丙○○於本院審理時 所為之證述有異，更據被告乙○○自始至終否認在案，顯 然被告己○○上開偵查中此部分之供述應非屬實。又被告 己○○另辯稱該五千元係在到達被告丁○○住處臨下車時 共犯丁○○再次交付，伊始收受云云，然此亦與共犯丙○ ○所為證述不符，被告乙○○亦供稱不知有此事，參以被 告己○○於偵查中供述該五千元係被告乙○○所交付一節 ，亦非屬實等情，亦難認被告己○○此部分所辯可採。 ⑺綜上，被告己○○確有上開投票受賄犯行，已堪予認定。 至起訴書所載被告己○○係收受「四千元」賄選對價，乃 顯係與被告丁○○收受賄選對價金額之誤植（按被告丁○
○係收受「四千元」賄選對價，詳如後述，而起訴書亦誤 植為五千元），附此敘明。
（二）認定被告丁○○確有投票受賄犯罪事實所憑之證據及認定 之理由：
⑴被告丁○○確為九十四年十二月三日舉行之臺灣省新竹縣 議會第十六屆縣議員選舉第八選區（該選區涵蓋之行政區 包括竹東鎮、寶山鄉、五峰鄉）之有投票權人，有法務部 戶役政連結作業系統被告己○○之全戶戶籍資料在卷可稽 （參本院審理卷）。
⑵被告丁○○於新竹縣調查站、偵查中及本院審理時前後一 致供稱確有收受四千元，並於本院審理時坦承該四千元係 共犯丙○○所交付等情明確等情明確（參九十四年度選他 字第一五二號偵查卷P.49-52及本院審理卷）。 ⑶共犯丙○○於本院審理時到庭結證稱：「（在拜訪丁○○ 時，有無人拿錢給丁○○？）我有拿錢給他，因為他是宗 親會的會長。（拿多少錢給丁○○？）印象中是四千元。 （四千元是誰的？）我自己的。（在何處拿給他？）在他 家中，他穿短褲，他要進去房間換衣服，我跟進去以後拿 給他的．．．（你拿錢給他的時候，有無告訴他為什麼要 要拿錢給他？）要他支持乙○○、以及向宗親拉票。（他 有無收下你給的錢？）他一開始不收，我告訴他這算是加 油錢、車馬費、吃飯錢，他才收下。」等情屬實（參本院 九十五年021六月二十三日審判筆錄P.12-13）。 ⑷觀諸共犯丙○○上開所為證述，共犯丙○○交付被告丁○ ○四千元時，已明白表示該五千元係要求被告丁○○支持 投票給被告乙○○之「對價」，顯然被告丁○○已知悉共 犯丙○○交付之四千元係約其投票權為一定之行使投票予 被告乙○○之「對價」關係。再者，被告丁○○初始雖予 以拒絕，惟共犯丙○○乃改稱係加油錢等車馬費云云，被 告丁○○即加以收受，顯然共犯丙○○所稱該款項係加油 錢等車馬費云云，應僅係為促使被告丁○○收受之託詞， 被告丁○○對此亦應了然於胸。至被告丁○○辯稱共犯丙 ○○交付四千元時並未為任何表示云云，應係卸責之詞， 不足採信。
⑸第查，被告丁○○全戶設籍有投票權之人數雖亦與檢察官 所指以每一有投票權人一千元代價之金額不符，亦有法務 部戶役政連結作業系統被告丁○○之全戶戶籍資料暨被告 丁○○提出之戶口名簿影本等在卷可稽（參本院審理卷） 。然此亦據共犯丙○○證述交付同案被告己○○五千元賄 賂係隨興之一般行情，已如上述，並同時證稱交付被告丁
○○四千元賄賂係因被告清泉係親會會長等情，顯然共犯 丙○○亦係因被告丁○○係宗親會總幹事，地位類屬一般 所謂之樁腳，尚與一般單純之選民角色有所差異，因之依 其所認知之一般行情以四千元為投票賄選之對價交付被告 丁○○甚明，尚與被告丁○○全戶設籍有投票權之人數多 寡無關。故檢察官指稱共犯丙○○係以每一有投票權人一 千元代價，而交付四千元予被告丁○○向被告丁○○賄選 云云，應與事實有所不符，然亦不足採為對被告丁○○有 利之認定。
⑹再被告丁○○於新竹縣調查站及偵查中雖曾供稱所收受之 四千元係被告乙○○所交付云云，然已與被告丁○○於本 院審理中之供述有所不符，亦與共犯丙○○於本院審理時 所為之證述有異，更據被告乙○○自始至終否認在案，參 以本案預備、行求、交付證人陳為書、壬○○、甲○○、 辛○○等人賄選對價者，均為共犯丙○○（詳如後述）， 然被告丁○○於新竹縣調查站及偵查中亦供稱本案預備、 行求、交付證人陳為書、壬○○、甲○○、辛○○等人賄 選對價者，均為被告乙○○云云，應顯係將共犯丙○○口 誤為被告乙○○無疑。
⑺綜上，被告丁○○確有上開投票受賄犯行，已堪予認定。 至起訴書所載被告丁○○係收受「五千元」賄選對價，亦 顯係與被告己○○收受賄選對價金額之誤植（按被告己○ ○係收受「五千元」賄選對價，詳如上述，而起訴書亦誤 植為四千元），附此敘明。
（三）認定被告己○○、丁○○與共犯丙○○確有共同連續先後 向有投票權人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛○○ 等人預備、行求、交付賄賂賄選犯罪事實所憑之證據及認 定之理由：
⑴證人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛○○確均為九 十四年十二月三日舉行之臺灣省新竹縣議會第十六屆縣議 員選舉第八選區（該選區涵蓋之行政區包括竹東鎮、寶山 鄉、五峰鄉）之有投票權人，有法務部戶役政連結作業系 統證人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛○○之全戶 戶籍資料在卷可稽（參本院審理卷）。
⑵被告己○○於新竹縣調查站及偵查中先後供稱：「．．． 當天與乙○○、丙○○、丁○○與我等四人，總共拜訪了 寶斗村陳能增（按應為陳檸增之筆誤，即證人壬○○之配 偶）、戊○○．．．甲○○，大岐村辛○○．．．庚○○ ．．．看見．．．丙○○會在私底下背對著我．．．同時 會私下在旁邊交談．．．我很確定辛○○在我們離開時手
上握有５、６千元跟我們道別，因為辛○○在招待我們倒 茶時，手上並未持有任何東西，所以我當時認為可能係． ．．買票錢．．．我有聽到丙○○有向選民詢問家中有多 少票，並註記他們的電話號碼．．．我知道．．．丙○○ 應該有現金買票的情形．．．我擔心會受到牽連」、「． ．．我們去陳能增（按應係陳檸增之筆誤，如上述，下同 ）家遇到的是他媽媽和太太．．．丙○○有去廚房找陳能 增的太太．．．（丙○○有無向陳能增太太要電話？）有 ，並且記在一張紙上，問她們家有幾張選票．．．有遇到 陳為書．．．（有無遇到甲○○本人？）有．．．我想他 們應該是在現金買票．．．怕被牽連，所以刻意迴避．． ．（你們有無看到辛○○？）他本人有在，我們進去時， 他只穿內褲而且手上沒錢，但我們要離開時，我看到他手 上拿著五、六千元，我想是另外三個人其中一人交錢給他 ．．．大部分是丙○○跟對方要電話抄在紙上，並且問對 方家中有多少選舉人」等情明確（參九十四年度選他字第 一五二號偵查卷P.60-65），且被告己○○於偵查中經檢 察官訊以：「乙○○參選縣議員，有無透過你或其他人向 投票權人買票？」被告己○○乃供稱：「寶山鄉他是找我 跟丁○○」等語；嗣再經檢察官訊以：「有這回事啦哦？ 」被告己○○亦供稱：「有這回事」等情，亦據本院勘驗 偵訊錄音帶確認無訛，有本院九十五年一月二十日準備程 序勘驗筆錄在卷足參（參該筆錄P.3) 。
⑶被告丁○○於新竹縣調查站及偵查中先後供稱：「．．． 我因礙於同是宗親關係．．．只好和己○○陪著乙○○和 丙○○在寶山鄉內買票賄選．．．有拜訪寶斗村的甲○○ ．．．戊○○、陳能增．．．大崎村的庚○○．．．辛○ ○．．．以一票一千元的代價．．．進行買票賄．．．我 以後再也不會幫別人賄選」、「．．．（此次選舉乙○○ 有無透過你向其他人買票？）有，大約１０幾天前他跟助 理丙○○、己○○來找我一起去拜訪及買票．．．（買票 情形？）我們四人去拜訪甲○○．．．戊○○、陳能增． ．．還有大崎村的．．．庚○○、辛○○．．．一票是１ ０００元．．．（你帶乙○○買票，涉嫌違反選罷法賄選 罪，是否承認？）承認，我以後不敢了」等情明確（參九 十四年度選他字第一五二號偵查卷P. 49-52）；復於本院 審理時坦稱：「（是否有去陳為書家中？）有．．．我有 看到丙○○拿錢給陳為書，但是陳為書不要。當時乙○○ 、己○○都在外面（你剛才說丙○○拿錢給陳為書時，你 有在場看到？）有，但是陳為書不要」（參本院九十五年
六月二十三日審判筆錄P.41、48）、「（你有拿錢給甲○ ○嗎？）我對他說選舉前如果有錢的話，我會拿給你，我 是這樣講的。（為何如此說？）因為鄉下人選舉大部分都 會問說有沒有錢。（甲○○有問你嗎？）他有問我，我說 選舉前如果有錢就會拿給他。．．．（甲○○有無說過他 家有九票？）好像有講」（參本院九十五年六月二十三日 審判筆錄P.43、51）等情無訛。
⑷共犯丙○○於本院審理時到庭結證證述如下: ①為被告乙○○向有投票權人陳為書、壬○○、甲○○、 庚○○、辛○○等人預備、行求、交付賄賂賄選緣由之 證述：「選舉快到了，我和己○○比較熟，就和他聯絡 ，請他帶路去拜訪選民，時間是十一月初，詳細日期我 忘記了．．．（這次是不是就是檢察官起訴的賄選案件 的這一次？）是．．．（是否約乙○○一同前往？）有 ．．．（你跟乙○○是誰先提議去寶山鄉拜訪選民？） 是我．．．因為要選舉，寶山我比較熟，我就建議他有 時間一起去拜訪選民．．．我準備兩個月薪水三萬元幫 他賄選，算是回饋他。．．．（你要去找己○○、丁○ ○的時候，是事先就約好了嗎？）是，十幾天前就約好 了。（是你直接聯絡的嗎？）我直接聯絡己○○，再請 己○○聯絡丁○○。寶山的都是直接和己○○聯絡。（ 為何寶山的都和己○○聯絡？）因為己○○是寶山的總 幹事，事情都是他在處理的，所以我才找他。（之前認 識己○○嗎？）認識，最近這幾年他當了總幹事之後才 認識的」等情。
②為被告乙○○向有投票權人陳為書、壬○○、甲○○、 庚○○、辛○○等人預備、行求、交付賄賂賄選順序、 手段之證述：「（拜訪哪些人？）己○○、丁○○、戊 ○○、甲○○、陳檸增、辛○○、庚○○．．．（第一 個拜訪的人是誰？）是己○○．．．（拜訪己○○之後 ，之後接著拜訪誰？）會長丁○○．．．（後來你們要 去拜訪何人？）到寶斗村。（拜訪何人？）戊○○．． ．（之後拜訪誰？）先去拜訪壬○○．．．（後來去拜 訪何人？）到甲○○家．．．（拜訪甲○○後，又去拜 訪何人？）丁○○的叔叔陳維臺。（有無人給陳維臺錢 ？）我不知道，我沒進去．．．（後來又去拜訪何人？ ）庚○○．．．（後來又去拜訪何人？）辛○○。．． ．（你在跟他們一起去拜訪選民賄選的過程中，你都有 抄錄對方的資料，包括名字跟電話、票數嗎？）是，我 抄錄姓名、電話、票數，沒有抄地址。（如何抄的？）
我抄在便條紙上。（這些便條紙在哪裡？）不見了。（ 當時賄選的款項都放在哪裡？）皮包裡。．．．（你這 一次去寶山鄉拜票的時候，你就已經打算要幫乙○○賄 選了？）是。（你當時也是要預算要以三萬元的額度幫 他賄選？）是。．．．（你向選民賄選過程中的基本模 式都是問對方電話、家中有幾票、你就依照票數一票壹 仟元交付，除了甲○○部分你覺得他所述不實敷衍他不 給他之外，都是相同的模式嗎？）對。．．．（你幫乙 ○○買票的錢都是你自己的嗎？）是。（當時身上總共 帶了多少錢？）帶三萬元整。（後來總共用了多少錢？ 兩萬四千元。．．．（哪些人是丁○○、哪些人是己○ ○帶路的？）他們一起帶路，這些人他們兩個都認識」 等情。
③為被告乙○○向有投票權人陳為書行求賄賂賄選之證述 ：「（在拜訪戊○○時，有沒有人拿錢給戊○○？）我 有拿錢給他，但是他沒有收。（當時是拿多少錢給他？ ）兩千元。（為何是兩千元？）我沒有問他家裡幾票， 我就拿兩千元意思意思。（你在拿錢給他的時候，地點 為何？）．．．我就叫他到客廳後面往廚房的通道上， 拜託他支持乙○○要給他錢，他說他選舉從來沒拿過錢 ，所以拒收。（是否有問他家裡有幾票？）我沒有問。 （你給戊○○錢的時候，乙○○有沒有看到？）沒有」 等情。
④為被告乙○○向有投票權人壬○○行求賄賂賄選之證述 ：「（有人拿錢給壬○○嗎？）我有拿錢給他。（多少 錢？）四千元吧。（你在何處拿錢給壬○○？）在廚房 拿給壬○○．．．壬○○不要，我就直接放在廚房飯桌 上。（你有無將拿錢給壬○○的事告訴乙○○？）沒有 。（你拿錢給壬○○的目的，是否如前所述？）是，就 是請他支持乙○○。（為何給四千元？）我問他家中幾 票，他說有四票。但是因為他拒收，我就放在廚房」等 情。
⑤為被告乙○○向有投票權人甲○○預備賄賂賄選之證述 ：「（有人拿錢給甲○○嗎？）沒有，但是我有問他幾 票。（他如何說？）他說他家有九票。（你有無拿錢給 他？）沒有。（為何沒有拿錢給他？）第一因為怕錢不 夠，且另一候選人盧東文是他鄰居，而且我認為他騙我 一家有九票太離譜，真的有的話，其他也不可能全家都 住在山上，所以就敷衍沒有給他錢。（有說要給他錢嗎 ？）我有說以後再給他，但是敷衍他的。（是否基於上
面三個原因敷衍他？）是。我本來是要向他賄選，但是 跟他談了知道上開事項之後，就打退堂鼓，不打算跟他 買票才敷衍他。（你說以後要給他錢，是你講的嗎？） 我忘記我有沒有說．．．這個人主要是丁○○帶路。（ 是否跟甲○○說要給他九千元？）沒有。．．．（甲○ ○他說賄款代價一票壹仟元，是丁○○告訴他的，有何 意見？）我不知道他怎麼跟他說的」等情。 ⑥為被告乙○○向有投票權人庚○○交付賄賂賄選之證述 ：「（有沒有人拿錢給庚○○？）．．．（多少錢？） 印象中五千元。（你有問他家幾票？）有，他說五票。 （．．．目的，是否要賄選？）是，要他支持乙○○。 ．．．五千元是我自己的．．．（你向庚○○詢問他家 電話的地點在哪裡？）在他家」等情。
⑦為被告乙○○向有投票權人辛○○交付賄賂賄選之證述 ：「（有人拿錢給他？）有。（多少錢？）我問他家裡 有多少票，他說有八票，但是一個女兒在台中，兩個在 台北，他說不知道會不會回來投票，我就拿六千元給他 （問他幾票跟拿錢給他的地點在哪裡？）客廳。（辛○ ○有沒有收下錢？）有．．．（離開辛○○家的時候， 他有出來送你們嗎？）有。（你們離開辛○○家時，辛 ○○手上有沒有拿現金跟你們道別？）我不知道，我沒 有注意到，我是把錢放在他手上沒錯」等情。 ⑸證人即有投票權人陳為書、壬○○、甲○○、庚○○、辛 ○○等人分別於偵查中及本院審理時到庭結證證述被告己 ○○、丁○○與共犯丙○○確有共同連續先後預備、行求 、交付賄賂賄選（被告乙○○部分之認定另詳如後述）之 證述：
①證人戊○○於偵查中證述：「乙○○是他來拜票時自我 介紹，我才第一次見到他，時間約是一個星期前．．． 乙○○、丁○○和二名我不認識的男子來我家拜票．． ．另外二名不認識的人之一把千元紙鈔捲成筒狀塞給我 ，不知道裡面是一千還是二千，我立刻退還給他，並說 拿錢給我作什麼，我的臉色很難看，所以他們就離開了 ．．．（拿錢給你的人有無問你幾票？）有，他還沒錢 給我時候就有先問」等情明確（參九十四年度選他字第 一五二號偵查卷P.173 ）；復於本院審理時到庭證述： 「去年縣議員選舉11月初時，被告三人是否有到你寶山 鄉住處向你拜票？）有向我拜票，但我不認得人，我只 認識丁○○．．．大約是晚上．．．不是在場三位被被 告，我只記得他個子高高的，是平頭，年紀約六、七十
歲．．．那個高個子的男子就拿錢千元鈔捲起來塞給我 ，我不知道有多少錢，然後我就把錢還給他．．．（有 人拿錢給你，你如何處理？）我當場馬上還給他，我對 他說你幹嘛？．．．應該是壹個高高的男子先進來，後 來在場三位被告進來，相隔時間很短，我就拿茶招呼他 們，我要去倒茶的時候，我的茶放在廚房，我要從客廳 到廚房的倒開水的時候，那個高的男子塞給我的，就是 在客廳要到廚房的走道上塞給我．．．（塞錢給你的人 在塞錢給你時，到底有無跟你講話？）應該是沒有．． ．在橫山分局作筆錄時，因為時間距離案發時間比較短 ，應該是我那時候所述是正確的，那名高個男子應該是 有問我．．．聲音沒有很大聲，但我不敢確定在客廳的 人是否聽的到，只是小聲的跟我說．．．（你在檢察官 偵訊時說你退還前給那名高高這男子，你有說你拿錢給 我做什麼？）當時有這樣說．．．（對方如何回答？） 他沒有回應。（你當時有提及那名男子塞錢給你之後， 你的臉色很難看，有無此事？）有。（那名高個子的男 子應為丙○○，其證述是他叫你去廚房，去廚房的通道 中他塞錢給你，而且拜託你支持乙○○，而且你表示說 你選舉從來沒有拿過錢，所以拒絕，有無此事？）如果