臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度整字第1 號
聲 請 人 磐英科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 黃冠豪律師
代 理 人 鄭涵雲律師
檢 查 人 蔡志堅會計師
上列聲請人聲請磐英科技股份有限公司重整事件，本院裁定如下
：
主 文
選任蔡志堅會計師為磐英科技股份有限公司重整事件之檢查人。 理 由
一、按法院受理重整之聲請時，得就對公司業務具有專門學識、 經營經驗而非利害關係人者，選任檢查人，就公司法第285 條第1項各款所定事項於選任後30日內調查完畢報告法院。二、本件聲請人聲請重整事件，本院認有選任檢查人為前開檢查 ，以其檢查結果或意見，供為本院是否准許該重整聲請之參 考之必要。經本院徵詢台灣省會計師公會推薦對公司業務具 有專門學識、經營經驗之會計師擔任公司重整之檢查人，經 該會推薦蔡志堅會計師為檢查人，經核其學歷、經歷，核無 不當，爰選任蔡志堅會計師為本件重整聲請之檢查人。三、爰依公司法第285條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 16 日 民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 95 年 7 月 16 日 書記官 朱家惠
參考法條
公司法第285條
法院除為前條徵詢外，並得就對公司業務具有專門學識、經營經驗而非利害關係人者，選任為檢查人，就左列事項於選任後三十日內調查完畢報告法院：
一、公司業務、財務狀況及資產估價。
二、依公司業務、財務、資產及生產設備之分析，是否尚有重建 更生之可能。
三、公司以往業務經營之得失及公司負責人執行業務有無怠忽或 不當情形。
四、聲請書狀所記載事項有無虛偽不實情形。
五、聲請人為公司者，其所提重整方案之可行性。
六、其他有關重整之方案。
檢查人對於公司業務或財務有關之一切簿冊、文件及財產，得加以檢查。
公司之董事、監察人、經理人或其他職員，對於檢查人關於業務財務之詢問，有答覆之義務。
公司之董事、監察人、經理人或其他職員，拒絕前項檢查，或對前項詢問無正當理由不為答覆，或為虛偽陳述者，處新臺幣2萬元以上10 萬元以下罰鍰。
, 台灣公司情報網