臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1795號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 韓益成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1176號），本院裁定如下：
主 文
韓益成所犯附表編號1 至編號5 所示之罪，所處如附表編號1 至5 所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。又犯如附表編號6 至編號10所示之罪，所處如附表編號6 至10所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人韓益成因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第 2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。次 按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更 定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之 數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基 準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決 之法院，且如附表編號2 至5 、編號7 至10所示之罪確係分 別於附表編號1 、編號6 所示之判決確定前所犯，並經判決 判處如附表所示之刑確定，有該案件判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷可按。又附表編號1 至5 所示之 罪，其中得易科罰金之罪（附表編號1 、2 、4 、5 ）與不 得易科罰金之罪（附表編號3 ），合於刑法第50條第1 項但 書之規定，惟受刑人已請求檢察官聲請定其應執行刑，此有 臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50 條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考，是依刑 法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本院聲請就
附表編號1 至5 所示之罪定應執行刑，本院審核認聲請為正 當，爰依前揭說明，分別就附表編號1 至5 、編號6 至10所 示之罪定其應執行之刑。又如附表編號6 至編號10所示之罪 刑，均屬得易科罰金之罪刑，爰依刑法第41條第8 項之規定 併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書、第2 項、第41條第1 項前段、第8 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑7 月 │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ │
│ │一日 │一日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年11月25日 │103年11月23日 │103年11月24日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢103年度偵字 │桃園地檢104年度毒偵 │桃園地檢104年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │第25696號 │字第80號 │字第80號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審易字第69號 │104年度審訴字第249號│104年度審訴字第249號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 104年03月31日 │ 104年04月30日 │ 104年04月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審易字第69號 │104年度審訴字第249號│104年度審訴字第249號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 104年04月27日 │ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│桃園地檢104 年度執字│桃園地檢104 年度執字│桃園地檢104 年度執字│
│ │第6936號 │第10247號 │第10248號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │一日 │一日 │一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年04月21日 │103年12月29日 │104年04月29日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢104年度毒偵 │桃園地檢104 年度偵字│桃園地檢104年度速偵 │
│ 年 度 案 號 │字第1813號 │第21821號、105年度偵│字第2854號 │
│ │ │緝字第336號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第980號│105 年度審原簡字第55│104年度壢簡字第683號│
│ │ │ │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年01月09日 │ 106年03月07日 │ 104年08月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度審簡字第980號│105 年度審原簡字第55│104年度壢簡字第683號│
│ │ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 105年02月15日 │ 106年04月05日 │ 104年09月14日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│桃園地檢105 年度執字│桃園地檢106 年度執字│桃園地檢104 年度執字│
│ │第3610號 │第5802號 │第13582號 │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑2 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│
│ │一日 │一日 │一日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年05月04日 │104年06月13日 │104年07月09日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢104 年度毒偵│桃園地檢104 年度毒偵│桃園地檢104 年度毒偵│
│ 年 度 案 號 │字第2060、2797、3275│字第2060、2797、3275│字第2060、2797、3275│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度審簡字第24號 │105年度審簡字第24號 │105年度審簡字第24號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年05月10日 │ 105年05月10日 │ 105年05月10日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度審簡字第24號 │105年度審簡字第24號 │105年度審簡字第24號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年06月04日 │ 106年06月04日 │ 106年06月04日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│桃園地檢105年度執字第7728號 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │編號7至9經本院105審簡字24號判決判處應執行有期徒刑6月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 10 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑4 月，如易科│ │ │
│ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│ │ │
│ │一日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年05月02日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢104年度偵字 │ │ │
│ 年 度 案 號 │第10958號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度壢簡字第1196 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年05月13日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│104年度壢簡字第1196 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│ 105年06月04日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│桃園地檢105 年度執字│ │ │
│ │第8902號 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘