侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),智字,94年度,11號
PCDV,94,智,11,20060731,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度智字第11號
原　　　告　和發針車有限公司
法定代理人　甲○○○
原　　　告　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　翁顯杰律師
複代　理人　鄒鈺奎律師
被　　　告　臺灣雅諾工業股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　林孜俞律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於經濟部智慧財產局被舉發案號數：000000000Ｎ０二號、被舉發案名稱：拷克車之布屑集線構造之專利舉發案確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、異議案、舉發案 、撤銷案確定前，得停止審判，此規定於新型專利準用之， 專利法第90條第1 項、第108 條分別定有明文。又訴訟全部 或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院 得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項規定，於應 依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之，民事訴訟 法第182 條亦有明文規定。
二、查本件原告乙○○係以被告侵害其所有新型第150012號專利 權為由，對被告提起侵權行為損害賠償訴訟，故原告乙○○ 確實享有上開專利權且該權利未經主管機關撤銷即為本案裁 判之基礎。惟原告乙○○所有前揭專利經本件被告舉發後， 為經濟部智慧財產局（下稱智財局）審定舉發成立，應撤銷 專利權（被舉發案號數：000000000N02號、被舉發案名稱： 拷克車之布屑集線構造），且據原告當庭表示：因不服該舉 發案已向經濟部提起訴願等情（見本院卷二第44頁），該訴 願案因案情複雜，仍在審理中，尚未作成訴願決定等情，有 被告提出之智財局95年3 月23日（95）智專三（三）050055 字第09520215390 號函暨舉發審定書在卷可稽（見本院卷二 第47至50頁），經核無訛，本件民事訴訟之裁判既以系爭專 利權是否存在為據，本院因認在如主文所示之舉發案確定前 ，有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　31　　日



民事第二庭法　官　鍾啟煌
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　2 　　日 書記官 李威賜