臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第4200號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 庚○○
己○○
甲○○
丙○○
丁○○
（
戊○○
（
乙○○
（
辛○○○起訴書誤
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第
15553 號、92年度偵字第3035號、第6921號），而被告自白犯罪
，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
庚○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號一所示偽造之印文及印章，均沒收。
己○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號二所示偽造之印文及印章，均沒收。
甲○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號三所示偽造之印文及印章，均沒收。
丙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號四所示偽造之印文及印章，均沒收。
丁○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號五所示偽造之印文及印章，均沒收。
戊○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號六所示偽造之印文及印章，均沒收。
乙○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號七所示偽造之印文及印章，均沒收。
辛○○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，如附表編號八所示偽造
之印文及印章，均沒收。
事 實
一、庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○ ○（有竊盜、妨害風化、強盜、賭博、違反槍砲彈藥刀械管 制條例等前科，其中因竊盜案件，於民國〈下同〉85年10月 14日，經臺灣屏東地方法院以85年度易字第1995號刑事判決 判處有期徒刑5 月，85年11月25日判決確定，刑期起算日期 為85年11月25日，指揮書執行完畢日期為86年2 月4 日）、 辛○○○雖均知自己欠缺償款能力，且依其現行工作難以通 過銀行貸款徵信，竟於88年間各與真實姓名不詳之成年人共 同基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書及意圖為自己不 法之所有之犯意聯絡，由該等真實姓名不詳之成年人各提供 偽造之如附表所示之各類所得扣繳暨免扣繳憑單（私文書） 、在職證明（特種文書），且於貸款申請書上偽載任職單位 及職稱，而持之向中華商業銀行股份有限公司（下簡稱中華 銀行）板橋分行（位於臺北縣板橋市○○路19 8號）行使， 而足以生損害於中華銀行板橋分行及如附表所示之公司及個 人，且致中華銀行板橋分行陷於錯誤而貸予款項（時間、金 額均詳如附表所示）。嗣因渠等未能按期償還借款而經查知 上情。
二、案經中華銀行訴由法務部調查局臺北縣調查站移送臺灣板橋 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，前項案件檢察官依 通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處 刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。查被告庚 ○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○ 、辛○○○於本院準備程序時均自白犯罪，業經本院合議庭 依上開規定裁定由受命法官獨任進行簡易程序，合先敘明。二、訊據被告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○ ○、乙○○、辛○○○均坦承前開犯罪，核與告訴人中華銀 行之指訴相符，復有貸款申請書、在職證明、各類所得扣繳 暨免扣繳憑單、所得及撥款資料在卷足憑。從而，本案事證 已臻明確，被告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○ 、戊○○、乙○○、辛○○○之犯行均洵堪認定，自應依法 論科。
三、查各類所得扣繳暨免扣繳憑單足以表示扣繳單位給付所得人 總額、扣繳稅額及給付淨額，若無制作權而捏造他人名義制 作，則屬偽造私文書，又在職證明應係關於服務或其他相類 之證書，是核被告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○
○、戊○○、乙○○、辛○○○所為，均係犯刑法第216 條 、第210 條、第212 條之行使偽造私文書罪、行使偽造特種 文書罪、刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。其偽造印文為 偽造私文書、偽造特種文書之部分行為，又偽造私文書、偽 造特種文書之低度行為各為行使之高度行為所吸收而均不另 論罪。被告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊 ○○、乙○○、辛○○○所為上開犯行，與真實姓名不詳之 人有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條（修正前）論以 共同正犯。被告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○ 、戊○○、乙○○、辛○○○一行為觸犯行使偽造私文書、 行使偽造特種文書之二罪間，有想像競合犯之裁判上一罪關 係，應依刑法第55條（修正前）之規定，從一重之行使偽造 私文書罪論處。又被告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、 丁○○、戊○○、乙○○、辛○○○所犯行使偽造私文書及 詐欺取財之二罪間，有方法、結果，手段、目的之牽連關係 ，應依刑法第55條（修正前）之規定，從一重之行使偽造私 文書論罪。查被告乙○○，曾因竊盜案件，於85年10月14日 ，經臺灣屏東地方法院以85年度易字第1995號刑事判決判處 有期徒刑5 月，85年11月25日判決確定，刑期起算日期為85 年11月25日，指揮書執行完畢日期為86年2 月4 日，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年內再犯有期 徒刑以上本案之罪，應依刑法第47條（修正前）之規定論以 累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告庚○○、己○○、甲○ ○、丙○○、丁○○、戊○○、乙○○、辛○○○之犯罪動 機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害及犯罪後之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆（被告庚○○、己○○、甲○○、丙○ ○、丁○○、戊○○、乙○○、辛○○○所犯行使偽造私文 書罪，其法定最重本刑為5 年以下有期徒刑，依行為時之刑 法第41條之規定，原不得易科罰金，惟其行為後之刑法第41 條業於90年1 月10日修正公布，於同年月12日生效，而修正 後之刑法第41條第1 項係規定：「犯最重本刑為五年以下有 期徒刑之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告， 因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯 有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但 確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序 者，不在此限。」，嗣刑法復經修正，並於94年2 月2 日， 經總統以華總一義字第094000149010號令公布，且自95年7 月1 日施行，而比較修正前後被告所應適用之法條：〈一〉 修正前刑法第55條係規定：「一行為而觸犯數罪名，或犯一
罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷。」；而 修正後則規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但 不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」，修正後就想 像競合犯之規定，並非有於被告，另修正後刪除牽連犯之規 定，而論以數罪，亦非有利於被告。〈二〉修正前刑法第47 條係規定：「受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期 徒刑一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪 者，為累犯，加重本刑至二分之一。」；而修正後則規定： 「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 。第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於 受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以 內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。」，而被告乙 ○○所為本案為故意犯，依修正前、後之規定，均應論以累 犯，是修正後之規定，並非有利於被告。〈三〉修正前刑法 第41條第1 項前段係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒 刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告， 因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯 有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」 ，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高 標準條例第2 條《現已刪除》係規定就其原定數額提高為10 0 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應 以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣90 0 元折算為1 日；惟修正後則規定：「犯最重本刑為五年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役 之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日， 易科罰金。」，是修正後之規定並非有利於被告。綜合上開 比較結果，且依刑法第2 條第1 項〈修正後〉之規定：「行 為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，本件應一體 適用刑法第55條〈修正前〉、第47條〈修正前〉、第41條第 1 項前段〈修正前〉等規定）。
四、如附表所示偽造之在職證明、各類所得扣繳暨免扣繳憑單（ 雖未扣案，但均未能證明業已滅失），已持交行使而非屬被 告庚○○、己○○、甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、乙 ○○、辛○○○或其共同正犯所有之物，復非屬違禁物，但 其內偽造之印文及用以蓋用印文之印章，仍均應依刑法第21 9 條之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 ，刑法第2 條第1 項、第28條、第216 條、第210 條、第21
2 條、第339 條第1 項、第55條（修正前）、第47條（修正 前）、第219 條、第41條第1 項前段（修正前），罰金罰鍰 提高標準條例第1 條前段、第2 條（修正前），逕以簡易判 決處刑如主文。
六、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 之請求所為之科刑判決， 當事人均不得上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
書記官 林蔚然
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210 條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212 條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第216 條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬──────────────┐
│編號│姓名 │貸款日期│貸款金額 │偽造之印章（印文）及偽造之文│
│ │ ├────┤ │書 │
│ │ │撥款日期│ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 一 │庚○○│88.07.23│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.08.02│ │ 壹紙（捷笙五金股份有限公│
│ │ │ │ │ 司，閻溪安）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「捷笙│
│ │ │ │ │ 五金股份有限公司」、「閻│
│ │ │ │ │ 溪安」之印文各壹枚）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 二 │己○○│88.06.29│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.06.30│ │ 壹紙（上永欣實業有限公司│
│ │ │ │ │ ，葉顏淑瑛）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「上永│
│ │ │ │ │ 欣實業有限公司」、「葉顏│
│ │ │ │ │ 淑瑛」之印文各壹枚）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 三 │甲○○│88.06.25│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.06.29│ │ 壹紙（奔騰體育用品有限公│
│ │ │ │ │ 司，游鳴娟）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「奔騰│
│ │ │ │ │ 體育用品有限公司」、「游│
│ │ │ │ │ 鳴娟」之印文各壹枚）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 四 │丙○○│88.09.23│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.09.29│ │ 壹紙（內有「大三鴻國際貨│
│ │ │ │ │ 櫃股份有限公司」、「林宏│
│ │ │ │ │ 吉」之印文各壹枚）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「大三│
│ │ │ │ │ 鴻國際貨櫃股份有限公司」│
│ │ │ │ │ 、「林宏吉」之印文各壹枚│
│ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 五 │丁○○│88.05.28│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.05.31│ │ 壹紙（清順有限公司，梁清│
│ │ │ │ │ 欽）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「清順│
│ │ │ │ │ 有限公司」、「梁清欽」之│
│ │ │ │ │ 印文各壹枚）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 六 │戊○○│88.09.23│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.09.29│ │ 壹紙（內有「大三鴻國際貨│
│ │ │ │ │ 櫃股份有限公司」、「林宏│
│ │ │ │ │ 吉」之印文各壹枚）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「大三│
│ │ │ │ │ 鴻國際貨櫃股份有限公司」│
│ │ │ │ │ 、「林宏吉」之印文各壹枚│
│ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 七 │乙○○│88.09.23│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │ │88.09.29│ │ 壹紙（內有「大三鴻國際貨│
│ │ │ │ │ 櫃股份有限公司」、「林宏│
│ │ │ │ │ 吉」之印文各壹枚）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「大三│
│ │ │ │ │ 鴻國際貨櫃股份有限公司」│
│ │ │ │ │ 、「林宏吉」之印文各壹枚│
│ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────────┤
│ 八 │鄭曾芳│88.07.08│600,000 元│一、各類所得扣繳暨免扣繳憑單│
│ │眉 │88.07.12│ │ 壹紙（世菁資訊股份有限公│
│ │ │ │ │ 司，黃世仁）。 │
│ │ │ │ │二、在職證明壹紙（內有「世菁│
│ │ │ │ │ 資訊股份有限公司」、「黃│
│ │ │ │ │ 世仁」之印文各壹枚）。 │
└──┴───┴────┴─────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網