臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3898號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第8889號），本院判決如下：
主 文
甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○於民國95年2 月9 日上午7 時許，偕同其子邱崇綸（ 經檢察官另為不起訴處分確定）與邱崇碩一同前往臺北縣板 橋市○○路○段608 巷20之1 號房屋內，欲搬運其所有置放 在屋內之物品，甲○○就其中一個棉被袋之所有權歸屬問題 與其夫嚴虎鈞之媳婦乙○○○發生爭執，竟基於傷害之犯意 ，以手抓乙○○○臉部，並拉扯乙○○○之衣領，兩人發生 肢體拉扯，乙○○○因此受有左面部、左上胸部多處紅腫及 刮擦傷與前頸部淺割傷之傷害。案經乙○○○告訴臺北縣政 府警察局海山分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查 後聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
訊據被告甲○○固坦承有於上開時地與告訴人乙○○○發生 爭執，且有揮手揮到告訴人臉部等情，惟矢口否認有何前揭 故意傷害犯行，辯稱略以：「是告訴人自己先過來捶我，我 用手一揮不小心就刮到她的臉，我沒有打她。」云云。惟查 ：
㈠被告如何於上開時地，因與告訴人就一個棉被袋之所有權歸 屬問題發生爭執，被告竟以手抓告訴人之臉部，並拉扯告訴 人之衣領，彼二人發生肢體拉扯，告訴人因此受有左面部、 左上胸部多處紅腫及刮擦傷與前頸部淺割傷之傷害等情，業 經告訴人在警詢、偵審中證述或結證明確（見偵查卷第10至 12頁、第25頁、26頁，本院95年7 月28日訊問筆錄）。雖證 人邱祟綸與邱祟碩均在偵查中證稱略以：彼等看到被告與告 訴人在搶一個棉被袋，告訴人說棉被袋裡的東西是她的，告 訴人還順勢用手推被告，被告為了要自衛，所以就揮手云云 （見偵查卷第25至26頁、第29至30頁）。然邱祟綸與邱祟碩 均是被告之親生兒子一節，業經被告與上開二位證人陳述在 卷，則證人邱祟綸與邱祟碩不無可能會故意迴護被告，即該 等證人前開證詞之可信度為何，誠屬有疑；況縱該等證人有 關是告訴人先用手推被告，被告始揮手等語之證詞為真，惟
告訴人在推被告時，被告大可離開現場即可，不需非得用手 揮告訴人之臉部始足以避免攻擊，因此被告上開有關其係正 當防衛始出手揮到告訴人之臉部云云，並不足取。 ㈡此外，告訴人確受有上開左面部、左上胸部多處紅腫及刮擦 傷與前頸部淺割傷之傷害等情，亦有中英醫院所出具乙種診 斷證明書一件在卷足憑（見偵查查卷第13頁）。再被告係故 意動手打告訴人一節，業據告訴人指訴明確。況從告訴人所 受之上開傷勢非輕之情形來研判，應係被告向告訴人「用力 」毆打所致，苟係被告不小心揮手揮到告訴人，告訴人應不 可能受到上開非輕之傷勢。足徵被告前開辯稱其是不小心揮 手揮到告訴人臉部云云，顯係畏罪卸責之詞，並不足採。稽諸前揭事證，被告傷害告訴人之犯行，事證明確，堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害人之身體罪。 爰審酌被告與告訴人具有親戚關係，竟僅因細故而傷害告訴 人，致告訴人所受之傷害非輕，且被告犯後飾詞卸責，毫無 悔意，態度不佳等一切情狀，量處被告如主文所示之刑。又 按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法 第2 條第1 項定有明文。本件被告於犯上開傷害罪時之刑法 第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑 以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因 身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有 困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又 被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準 條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為10 0 倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應 以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九 百元折算為一日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41 條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以 下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」 比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公 布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2 條第1 項 前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第2 條第1 項前段、修正前第41 條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、
第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 刑事第四庭 法 官 許必奇
上列正本證明與原本無異。
書記官 金和國
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日附錄：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。