臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度自緝字第36號
自 訴 人 鼎翰纖維有限公司代表人謝明德
自訴代理人 楊建強 律師
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。二、按「自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知 ，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭 不受理之判決」，刑事訴訟法第331條定有明文。三、經查：本件自訴人自訴被告甲○○涉有業務侵占罪嫌，經本 院於民國（下同）95年6 月22日當庭諭知自訴代理人及被告 2 人，改期於95年6 月28日續行審理，惟自訴代理人無正當 理由未按期到庭，再經本院依法傳喚自訴代理人及被告2 人 改期於95年7 月20日續行審理，並依法告知自訴人上情，惟 自訴代理人仍無正當理由未按期到庭，爰揆諸上開規定，本 件不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第331 條、第343 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日 刑事第十三庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 徐子涵
法 官 林晏鵬
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 陳君偉
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網