臺灣彰化地方法院民事判決 94年度訴字第821號
原 告 劉 界
訴訟代理人 林世祿律師
複 代理人 甲○○
被 告 午○○
酉○○
天○
巳○○
申○○
子○○
Ｊ○○
訴訟代理人 Ｑ○○
被 告 Ｇ○○○
寅○○
丑○○
Ｄ○○○
丁○○
Ｅ○○
庚○○
辛○○
兼上五人訴
訟代理人 癸○○
未○
Ｍ○
戊○○
Ｈ○○
Ｃ○○○
黃○○
宙○○
玄○○
己○○
Ａ○○
戌○○
Ｆ○○
Ｂ○○○
地○○
宇○○
辰○○
卯○○
壬○○
亥○○
Ｉ○○
丙○○
Ｋ○○○
Ｌ○○
Ｐ○○
Ｏ○○
Ｎ○○
乙○○○
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國九十五年七月十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○應就其被繼承人劉簿金所遺坐落彰化縣社頭鄉○○段一一四四地號、地目建、面積六四八點九四平方公尺之土地及同上段一一五八地號、地目建、面積九０二點五四平方公尺，應有部分均為十八分之一之土地辦理繼承登記。
被告Ｋ○○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○、Ｐ○○、Ｎ○○應就其被繼承人劉修德所遺坐落同上段一一八三地號、地目建、面積二五三點二九平方公尺，應有部分三十六分之三之土地辦理繼承登記。
被告亥○○、Ｉ○○、丙○○應就其被繼承人劉園所遺坐落同上開一一八三地號，應有部分三十六分之三之土地辦理繼承登記。被告Ｃ○○○、宙○○、黃○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○應就其被繼承人劉清水所遺坐落同上段一一八三地號，應有部分三十六分之四之土地辦理繼承登記。
原告與被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○、Ｇ○○○、寅○○、丑○○、Ｊ○○、酉○○、天○、巳○○、癸○○共有坐落同上段一一四四地號、地目建、面積六四八點九四平方公尺之土地，其分割分法如附件一中之附圖甲所示，即編號Ａ，面積三六點０五平方公尺之土地分歸被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○共同取得（複丈成果圖誤載為劉簿金），並各按原應繼分比例維持公同共有；編號Ｂ，面積三六點０五平方公尺之土地，分歸被告Ｇ○○○、寅○○、丑○○共同取得，並按原應繼分比例維持共有。編號Ｃ，面積七十二點一一平方公尺之土地，分歸被告Ｊ○○取得；編號Ｄ，面積七十二點一一平方公尺之土地，分歸被告酉○○取得；編號Ｅ，面積二一六點三一平方公尺之土地，分歸原告取得；編號Ｆ，面積七十二點一一平方公尺之土地，分歸被告天○取得；編號Ｇ，面積一０八點
一五平方公尺之土地，分歸被告巳○○取得；編號Ｈ，面積三六點０五平方公尺之土地，分歸被告癸○○（複丈成果圖誤載為劉正堆）取得。
原告與被告午○○、申○○、子○○、巳○○、Ｊ○○、酉○○、癸○○、Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○、Ｇ○○○、寅○○、丑○○、天○共有坐落同上段一一五八地號、地目建、面積九０二點五四平方公尺之土地，其分割分法如附件一中之附圖乙所示，即編號１，面積一五０點四三平方公尺之土地分歸原告取得；編號２，面積一五０點四三平方公尺之土地，分歸被告午○○取得；編號３，面積一００點二八平方公尺之土地，分歸被告申○○取得；編號４，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告子○○取得；編號５，面積一五０點四二平方公尺之土地，分歸被告巳○○取得；編號６，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告Ｊ○○取得；編號７，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告酉○○取得；編號８，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告癸○○取得；編號９，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○（複丈成果圖誤載為劉簿金）共同取得，並按原應繼分比例維持共有；編號１０，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告Ｇ○○○、寅○○、丑○○（複丈成果圖誤載為Ｇ○○○）共同取得，並按原應繼分比例維持共有；編號１１，面積五０點一四平方公尺之土地，分歸被告天○取得。
原告與被告酉○○、天○、Ｊ○○共有坐落同上段一一六九地號、地目建、面積一四一點０八平方公尺之土地，其分割分法如附件一中之附圖丙所示，即編號１，面積二三點五一平方公尺之土地分歸被告酉○○取得；編號２，面積二三點五一平方公尺之土地，分歸被告天○取得；編號３，面積二三點五一平方公尺之土地，分歸被告Ｊ○○取得；編號４，面積七０點五五平方公尺之土地，分歸原告取得。
原告與被告申○○、Ｋ○○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○、Ｐ○○、Ｎ○○、亥○○、Ｉ○○、丙○○、Ｃ○○○、宙○○、黃○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○、未○、午○○、酉○○、天○、戊○○、Ｍ○、Ｊ○○、Ｈ○○共有坐落同上段一一八三地號、地目建、面積二五三點二九平方公尺之土地，其分割分法如附件一中之附圖丁所示，即編號１，面積二八點一四平方公尺之土地分歸被告申○○取得；編號２，面積四二點二二平方公尺之土地，分歸原告取得；編號３，面積二一點一０平方公尺之土地，分歸被告Ｋ○○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○、Ｐ○○、Ｎ○○共同取得（複丈成果圖誤載為劉修德），並按原
應繼分比例維持共有；編號４，面積二一點一０平方公尺之土地，分歸被告亥○○、Ｉ○○、丙○○共同取得（複丈成果圖誤載為劉園），並按原應繼分比例維持共有；編號５，面積二八點一四平方公尺之土地，分歸被告Ｃ○○○、宙○○、黃○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○共同取得（複丈成果圖誤載為劉清水），並按原應繼分比例維持共有；編號６，面積一０點五六平方公尺之土地，分歸被告未○取得；編號７，面積二八點一四平方公尺之土地，分歸被告午○○取得；編號８，面積一四點０七平方公尺之土地，分歸被告酉○○取得；編號９，面積一四點０七平方公尺之土地，分歸被告天○告取得；編號１０，面積一０點五六平方公尺之土地，分歸被告戊○○取得；編號１１，面積一０點五六平方公尺之土地，分歸被告Ｍ○取得；編號１２，面積一四點０七平方公尺之土地，分歸被告Ｊ○○取得；編號１３，面積一０點五六平方公尺之土地，分歸被告Ｈ○○取得。訴訟費用由兩造按附表所示比例負擔。
事實及理由
壹、本件被告午○○、Ｇ○○○、寅○○、丑○○、Ｃ○○○、 黃○○、宙○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○ ○、Ｂ○○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○ 、亥○○、Ｉ○○、丙○○、Ｐ○○、Ｏ○○、Ｎ○○、乙 ○○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、坐落社頭鄉○○段一一四四地號、地目建、面積六四八點 九四平方公尺、同段一一五八地號、地目建、面積九０二 點五四平方公尺、同段一一六九地號、地目建、面積一四 一點０八平方公尺及同段一一八三地號、地目建、面積二 五三點二九平方公尺等四筆土地為兩造所共有，每人應有 部分比例如附表所示。系爭一一四四地號土地及一一五八 地號土地，原共有人劉簿金已於民國八十二年六月七日死 亡，其繼承人即被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○ 、辛○○迄未辦理繼承登記；系爭一一八三地號土地，原 共有人劉修德已於昭和十九年死亡，其繼承人即被告Ｋ○ ○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○、Ｐ○○、Ｎ○○迄未 辦理繼承登記，同地號土地原共有人劉園已於昭和十八年 死亡，其繼承人即被告亥○○、Ｉ○○、丙○○迄未辦理 繼承登記，同地號土地原共有人劉清水已於昭和二十年死 亡，其繼承人即被告Ｃ○○○、宙○○、黃○○、玄○○
、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○ 、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○迄未辦理繼承登記， 爰請求渠等辦理繼承登記。
二、系爭四筆土地，並無因物之使用目的不能分割或契約訂有 不分割之期限，惟共有人未能協議分割，爰依民法第八百 二十三條、第八百二十四條之規定，請求分割系爭土地， 其分割方法依附件一即彰化縣田中地政事務所九十五年六 月十九日土地複丈成果圖所示。又因系爭四筆土地之共有 人均不同，故分別分割。又原告之方案雖屬細長，然分割 後能與毗鄰土地交換或跟其他當事人購買，以達土地最大 之利用。至於公廳部分是全體共有人共有，惟位置是占在 系爭一一六九地號土地上，而一一六九地號土地之共有人 僅有四人，要該四人去分攤全體共有之公廳面積亦不公平 。並聲明：如主文所示。
參、被告則以：
一、被告申○○、子○○未於最後言詞辯論期到場，惟據彼等 之前到庭之陳述均稱：同意依原告之方案分割。並聲明： 同意原告之請求。
二、被告Ｍ○：同意分割，但原告的方案細細長長，沒有什麼 作用，且系爭一一八三地號土地面積很小，要分那麼多筆 怎麼分等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、被告Ｈ○○：同意分割，但不同意原告方案，希望照建物 位置分割，多出來部分再跟其他人購買，公廳的部分應該 要妥善處理。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告酉○○、天○、未○：同意分割，但不同意原告方案 ，希望照建物位置分割。並聲明：原告之訴駁回。 五、被告巳○○：同意分割，但不同意原告方案，原告之方案 未處理公廳之部分。並聲明：原告之訴駁回。
六、被告Ｊ○○：同意分割，但不同意原告方案，希望保留公 廳，其他位置照居住位置劃分。並聲明：原告之訴駁回。 七、被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○、癸○ ○：同意分割，但不同意原告方案，希望大家協調以後再 說，原告之方案僅有利於自己。並聲明：原告之訴駁回。 八、被告戊○○、Ｋ○○○、Ｌ○○未於最後言詞辯論期到場 ，惟據彼等之前到庭之陳述均稱：同意分割等語。 九、被告午○○、Ｇ○○○、寅○○、丑○○、Ｃ○○○、黃 ○○、宙○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○ ○、Ｂ○○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○ ○、亥○○、Ｉ○○、丙○○、Ｐ○○、Ｏ○○、Ｎ○○ 、乙○○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張坐落社頭鄉○○段一一四四地號、地目建、 面積六四八點九四平方公尺、同段一一五八地號、地目建 、面積九０二點五四平方公尺、同段一一六九地號、地目 建、面積一四一點０八平方公尺及同段一一八三地號、地 目建、面積二五三點二九平方公尺等四筆土地為兩造所共 有，每人應有部分比例如附表所示。系爭一一四四地號土 地及一一五八地號土地，原共有人劉簿金已於八十二年六 月七日死亡，其繼承人即被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○ 、庚○○、辛○○迄未辦理繼承登記；系爭一一八三地號 土地，原共有人劉修德已於昭和十九年死亡，其繼承人即 被告Ｋ○○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○、Ｐ○○、Ｎ ○○迄未辦理繼承登記，同地號土地原共有人劉園已於昭 和十八年死亡，其繼承人即被告亥○○、Ｉ○○、丙○○ 迄未辦理繼承登記，同地號土地原共有人劉清水已於昭和 二十年死亡，其繼承人即被告Ｃ○○○、宙○○、黃○○ 、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○ 、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○迄未辦理繼 承登記，系爭四筆土地，並無因物之使用目的不能分割或 契約訂有不分割之期限，惟共有人未能協議分割等情，有 原告提出之土地登記謄本、地籍圖謄本、戶籍謄本、繼承 系統表等為證，且為被告酉○○、巳○○、申○○、子○ ○、Ｊ○○、癸○○、Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○ ○、辛○○、Ｍ○、Ｈ○○、天○、未○、戊○○、Ｋ○ ○○、Ｌ○○等人所不爭執，而被告午○○、Ｇ○○○、 寅○○、丑○○、Ｃ○○○、黃○○、宙○○、玄○○、 己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○、 宇○○、卯○○、辰○○、壬○○、亥○○、Ｉ○○、丙 ○○、Ｐ○○、Ｏ○○、Ｎ○○、乙○○○經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院斟酌，依民 事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，視 同自認，堪認原告此部分之主張為真實。從而原告依據民 法第八百二十三條第一項之規定請求分割系爭土地，洵屬 有據，應予准許。
二、按因繼承、強制執行、公用徵收或法院之判決，於登記前 已取得不動產物權者，非經登記，不得處分其物權，民法 第七百五十九條定有明文，又分割共有物性質上為處分行 為，上訴人於訴訟中，併請求辦理繼承登記，不但符合訴 訟經濟原則，於法之旨趣亦無違，最高法院六十九年台上
字第一０一二號判例參照。本件原告主張系爭一一四四地 號土地及一一五八地號土地，原共有人劉簿金死亡後，其 繼承人為被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○ ○等人；系爭一一八三地號土地，原共有人劉修德死亡後 ，其繼承人為被告Ｋ○○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○ 、Ｐ○○、Ｎ○○等人，同地號土地原共有人劉園死亡後 ，其繼承人為被告亥○○、Ｉ○○、丙○○等人，同地號 土地原共有人劉清水已死亡後，其繼承人為被告Ｃ○○○ 、宙○○、黃○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、 Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、 壬○○等人，且上開繼承人迄未辦理繼承登記等情，既堪 採信，從而原告依據首開規定於系爭土地分割之處分行為 前，請求被告Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○ ○、Ｋ○○○、Ｌ○○、乙○○○、Ｏ○○、Ｐ○○、Ｎ ○○、亥○○、Ｉ○○、丙○○、Ｃ○○○、宙○○、黃 ○○、玄○○、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○ ○○、地○○、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○等人一 併辦理繼承登記，核無不合，應予准許，爰判決如主文第 一項至第四項所示。
三、至分割方案之部分，本院審酌：（一）系爭四筆土地均呈 四方形，系爭一一四四地號及一一六九地號土地之西邊、 系爭一一五八地號及一一八三地號之土地之東邊均直接面 臨員集路，而系爭四筆土地目前均由兩造之建物各自占用 等情，業據原告提出地籍圖為證，復經本院履勘現場並囑 託彰化縣二林地政事務所派員會同測量明確，製有勘驗筆 錄及如附件二之彰化縣田中地政事務所九十五年一月二十 六日及同年二月十六日之複丈成果圖附卷可稽（其中系爭 一一八三地號土地之編號Ｂ部分及Ｃ部分，使用人均為被 告Ｍ○，複丈成果圖誤載為『Ｊ○○』、『天○、劉 界 』等人；編號Ｄ、Ｅ部分之建物則為被告Ｍ○之兄弟所共 有；系爭一一六九地號土地編號丙部分如斜線部分之護龍 ，使用人為被告Ｇ○○○，複丈成果圖誤載為『巳○○』 所有。）（二）原告提出之方案符合各共有人之應繼分比 例，且使每位共有人之分得之部分，均得直接面臨員集路 ，被告Ｈ○○、酉○○、天○、未○、Ｊ○○等人雖表示 希望按照建物之位置為分割，惟查，如系爭一一五八地號 及一一八三土地之共有人雖如附表所示，惟依附件二之複 丈成果圖，實際在一一五八地號土地有建物者，僅為原告 、被告天○、Ｊ○○、酉○○等人，實際在一一八三地號 土地有建物者，僅為被告Ｍ○，若按建物位置分割，則其
餘共有人幾乎無位置可分，且剩餘位置之地形，均屬巷道 及不規則之狹窄空地，對於其餘共有人顯有不公。又坐落 系爭系爭一一四四地號土地之所有建物中，除被告癸○○ 為系爭一一四四地號土地之共有人外，其餘建物之占有使 用人均非系爭一一四四地號土地之共有人，若依建物位置 分割，則除被告癸○○外，其餘一一四四地號土地之共有 人將無法分得任何土地。而系爭一一六九地號土地之共有 人為原告、被告天○、Ｊ○○、酉○○等人，惟實際在其 上有建物者為被告巳○○，其餘部分則屬公廳及被告Ｇ○ ○○所有，故實際上亦難依建物之位置為分割。是被告Ｈ ○○、酉○○、天○、未○、Ｊ○○等人抗辯希望按照建 物之位置為分割，有實際上之困難，尚不足採。又被告Ｈ ○○、巳○○、Ｊ○○等人雖又抗辯公廳部分應予保留， 惟查，公廳部分係坐落在系爭一一六九地號土地上，然該 一一六九地號土地僅原告、被告Ｊ○○、酉○○、天○等 人所共有，並非由公廳之全體共有人共有，若欲保留公廳 部分，無異要原告、被告Ｊ○○、酉○○、天○等人負擔 全體共有之公廳面積，對於原告、被告Ｊ○○、酉○○、 天○等人顯有不公，故被告Ｈ○○、巳○○、Ｊ○○等人 此部分抗辯，亦屬無據。再被告Ｍ○雖抗辯原告之方案細 長，惟查，系爭一一四四地號及一一六九地號之寬度及深 度均屬不長，系爭一一八三地號之寬度亦屬不長，若再增 設道路，將嚴重壓縮共有人實際分得之面積，對共有人更 屬不利，故面臨道路分割，乃為對共有人最有利之方案。 而被告Ｍ○並非系爭一一五八地號土地之共有人，故此部 分之分割方案，自不影響被告Ｍ○。又被告申○○、子○ ○等人，均同意原告之分割方案，被告午○○、Ｇ○○○ 、寅○○、丑○○、Ｃ○○○、黃○○、宙○○、玄○○ 、己○○、Ａ○○、戌○○、Ｆ○○、Ｂ○○○、地○○ 、宇○○、卯○○、辰○○、壬○○、亥○○、Ｉ○○、 丙○○、Ｐ○○、Ｏ○○、Ｎ○○、乙○○○受合法通知 ，亦未對原告所提出之分割方案提出異議，至於被告酉○ ○、Ｈ○○、巳○○、天○、未○、Ｍ○、Ｊ○○、癸○ ○、Ｄ○○○、丁○○、Ｅ○○、庚○○、辛○○等人雖 不同意原告之方案，又未提出其他方案供本院斟酌，故原 告之分割方案，應屬適當，爰判決如主文第五項至第八項 所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第八十條之 一、第八十五條第一項但書、第八十五條第二項。中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 書記官 陳秀香
附表：
┌────┬───────────────────┬──────┐
│共有人 │ 應有部分比例 │訴訟費用 │
│ ├────┬────┬────┬────┤負擔比例 │
│ │1144地號│1158地號│1169地號│1183地號│ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│劉 界 │2/6 │1/6 │1/2 │1/6 │246/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│劉簿金之│公同共有│公同共有│ │ │ 44/1000 │
│繼承人劉│1/18 │1/18 │ │ │（連帶負擔）│
│陳碧雲、│ │ │ │ │ │
│丁○○、│ │ │ │ │ │
│Ｅ○○、│ │ │ │ │ │
│庚○○、│ │ │ │ │ │
│辛○○ │ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│癸○○ │1/18 │1/18 │ │ │ 44/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│酉○○ │1/9 │1/18 │1/6 │1/18 │ 82/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│天○ │1/9 │1/18 │1/6 │1/18 │ 82/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│巳○○ │1/6 │1/6 │ │ │133/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│Ｊ○○ │1/9 │1/18 │1/6 │1/18 │ 82/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│丑○○、│公同共有│公同共有│ │ │ 44/1000 │
│寅○○、│1/18 │1/18 │ │ │（連帶負擔）│
│Ｇ○○○│ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│午○○ │ │3/18 │ │1/9 │ 92/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│申○○ │ │2/18 │ │4/36 │ 66/1000 │
│ │ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│子○○ │ │1/18 │ │ │ 25/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│劉修德之│ │ │ │公同共有│ 11/1000 │
│繼承人劉│ │ │ │3/36 │（連帶負擔）│
│蕭秀美、│ │ │ │ │ │
│Ｌ○○、│ │ │ │ │ │
│乙○○○│ │ │ │ │ │
│、Ｏ○○│ │ │ │ │ │
│、Ｐ○○│ │ │ │ │ │
│、Ｎ○○│ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│劉園之繼│ │ │ │公同共有│ 11/1000 │
│承人劉炳│ │ │ │3/36 │（連帶負擔）│
│訓、劉碧│ │ │ │ │ │
│珠、劉小│ │ │ │ │ │
│華 │ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│劉清水之│ │ │ │公同共有│ 14/1000 │
│繼承人劉│ │ │ │4/36 │（連帶負擔）│
│陳淑媛、│ │ │ │ │ │
│宙○○、│ │ │ │ │ │
│黃○○、│ │ │ │ │ │
│玄○○、│ │ │ │ │ │
│己○○、│ │ │ │ │ │
│Ａ○○、│ │ │ │ │ │
│戌○○、│ │ │ │ │ │
│Ｆ○○、│ │ │ │ │ │
│Ｂ○○○│ │ │ │ │ │
│、地○○│ │ │ │ │ │
│、宇○○│ │ │ │ │ │
│、卯○○│ │ │ │ │ │
│、辰○○│ │ │ │ │ │
│、壬○○│ │ │ │ │ │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│未○ │ │ │ │3/72 │ 6/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│戊○○ │ │ │ │1/24 │ 6/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│Ｍ○ │ │ │ │1/24 │ 6/1000 │
├────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│Ｈ○○ │ │ │ │3/72 │ 6/1000 │
└────┴────┴────┴────┴────┴──────┘