臺灣彰化地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第158號
移送機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺中區監理所彰化監理站95年1月19日所為之處分（彰監
四字第裁64—I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有酒精濃度超過規定標 準者，處新臺幣（下同）一萬五千元以上六萬元以下罰鍰， 並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照一年，道路交通管 理處罰條例第三十五條第一項第一款定有明文。二、聲明異議意旨略以：異議人是位滴酒不沾之人，而抽血時間 與案發事故時間相隔二小時，中間已有用藥於人體內，警方 對於物證採集之結果斷然成案，物證明顯有瑕疵還能作為定 罪之依據嗎等語。
三、經查，受處分人於民國九十四年十一月十六日十四時三十分 許，酒後血液酒精濃度為１５２.３４ＭＧ/ＤＬ（換算呼氣 酒精濃度為每公升０. ７６毫克），已達不能安全駕駛之程 度，仍駕駛車牌號碼：ＯＮ－六六二九號自用小客貨車，沿 彰化縣花壇鄉○○路由北往南方向行駛，途經中山路與廖厝 巷交岔口處，因不勝酒力，而忘了打方向燈即左轉，致與對 向由蕭宏成駕駛附載張蓉甄之車號８Ｑ－４９６０號自用小 客貨車發生擦撞，使車號８Ｑ－４９６０號自用小客貨車失 控再衝撞停放在路旁之車號ＧＴ－０６２７號自用小貨車及 路旁之房屋，造成張蓉甄身體亦受有頭部外傷併腦震盪等傷 害、蕭宏成身體受有兩肘、左手腕挫損傷等傷害，經警到場 處理，將甲○○送往醫院救治，並對甲○○抽血檢驗，測得 其酒精濃度為１５２. ３４ＭＧ/ＤＬ（換算呼氣酒精濃度 為每公升０. ７６毫克）等情，有舉發違反道路交通管理事 件通知單影本、財團法人彰化基督教醫院檢驗室報告單附卷 可稽。且受處分人所涉公共危險案件偵查中，證人即於九十 四年十一月十六日負責醫療受處分人之醫療及檢驗人員蕭名 家、張進富、許桓誠、蔡鴻儒、蕭名豪、游雅言、鄭敏琳、 洪惠青均證述：當天為被告甲○○急救時所施打之顯影劑、 止痛劑均未含酒精成分，另所檢驗之血液亦確實是被告甲○ ○之血液，且於檢驗過程中，均是依照標準操作程序，在自
動化檢驗儀器中進行分析，渠等認為檢驗結果應是無誤等語 。此外檢察官曾諭知若被告甲○○若還是懷疑其體質可能有 異於常人，以致在急救過程中所施打之藥劑，可能會造成血 液含有酒精成分，可再依當日急救過程，重新模擬，以確定 是否因體質所造成，原先受處分人同意重新模擬，惟後來則 表示拒絕重新模擬。又證人蕭宏成、張蓉甄於警訊時證述： 車禍當時，渠等見被告甲○○滿臉通紅、意識不清楚，渠等 懷疑受處分人有喝酒等語，均有臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官九十五年度偵字第一０二七號起訴書可稽。從而，受處 分人所辯，委無可採，原處分機關依首揭規定所為裁處，核 無違誤，裁罰數額亦未失當，本件異議為無理由，應予駁回 。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主 文。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日 交通法庭 法 官 王昌鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 95 年 7 月 17 日 書記官 陳文俊