臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄 95年度選訴字第4號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 蔡將葳律師
上列被告因賄選案件，於中華民國95年7 月19日下午2 時20分許
，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉敏芳
書 記 官 許倬維
通 譯 徐秀英
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票 權為一定之行使，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 叁佰元折算壹日，褫奪公權肆年。扣案預備交付之賄賂現金 新台幣捌仟元沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國91年間，因賭博案件，經本院90年度屏簡字 第397 號判處有期徒刑5 月確定，嗣於91年2 月18日易科罰 金執行完畢，詎不知悛悔，其為屏東市安鎮里里長，丙○○ ○（業經本院審結）則為同里第16鄰鄰長謝坤生之配偶。渠 2 人為圖使屏東縣第16屆縣議員選舉（定於94年12月3 日投 票）登記第18號之候選人邱名璋能順利當選，竟基於對於有 投票權人交付賄賂之概括犯意聯絡，由甲○○於94年11月下 旬某日，騎乘機車前往丙○○○位於屏東市○○路○段29號 門前，先詢問丙○○○得交付賄賂之票數，經丙○○○告知 40 票 （包含丙○○○本人及家人共3 票）後，甲○○遂交 付現金新台幣（下同）20,000元予丙○○○，囑咐丙○○○ 向安鎮里第16鄰之選民以每名投票權人500 元賄款（即每票 500 元）為代價交付賄賂，而丙○○○就賄賂款項之其中 1,500 元（含其本人及家中有投票權人共3 票），乃基於收 受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意加以收受，並應允支 持邱名璋而許以其投票權為一定之行使。嗣丙○○○又於收 受上開款項之同日及翌日，陸續前往如附表編號所示之地點 ，分別交付如附表所示之現金賄賂予編號①至⑨之洪黃碖、 江美貞、盧乃慈、趙皇恨、倪連春梅、乙○○、周麗鸚、鄭 歎及蔡王鳳錦等有投票權人（以上9 人，除乙○○係經本院 另依簡易判決處刑外，其餘8 人均由檢察官為緩起訴處分確 定），並要求洪黃碖等人及渠等有投票權之家人均投票支持
邱名璋，而約其投票權為一定之行使，合計已交付之賄賂款 項為12,000元（即含丙○○○所收取之1,500 元）。 【附表】
┌──┬────┬───────┬────────┬──────────┐
│編號│選 民 │交付賄款之地點│賄賂金額（票數）│自選民處所扣案之款項│
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│① │洪黃碖 │洪黃碖位在屏東│1,500元（3票） │1,000元 │
│ │ │市○鎮里○○路│ │ │
│ │ │西段33號住處門│ │ │
│ │ │口 │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│② │江美貞 │江美貞之婆婆家│1,000元（2票） │1,000元 │
│ │ │（位在屏東市安│ │ │
│ │ │鎮里○○路○段│ │ │
│ │ │45號） │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│③ │盧乃慈 │盧乃慈位在屏東│1,000元（2票） │1,000元 │
│ │ │市○鎮里○○路│ │ │
│ │ │西段40號住處 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│④ │趙皇恨 │趙黃恨位在屏東│500元（1票） │無 │
│ │ │市○鎮里○○路│ │ │
│ │ │西段43號住處 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│⑤ │倪連春梅│倪連春梅位在屏│1,000元（2票） │1,000元 │
│ │ │東市安鎮里大興│ │ │
│ │ │路西段45號住處│ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│⑥ │乙○○ │乙○○位在屏東│1,500元（3票） │1,500元 │
│ │ │市○鎮里○○路│ │ │
│ │ │西段48號住處外│ │ │
│ │ │面 │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│⑦ │周麗鸚 │周麗鸚位在屏東│1,000元（2票） │1,000元 │
│ │ │市○鎮里○○路│ │ │
│ │ │西段49號之住處│ │ │
│ │ │客廳 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│⑧ │鄭 歎 │鄭歎位在屏東市│1,000元（2票） │無 │
│ │ │安鎮里○○路西│ │ │
│ │ │段53號住處 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼────────┼──────────┤
│⑨ │蔡王鳳錦│蔡王鳳錦位在屏│2,000元（4票） │2,000元 │
│ │ │東市安鎮里大興│ │ │
│ │ │路西段52號住處│ │ │
│ │ │家中 │ │ │
└──┴────┴───────┴────────┴──────────┘
三、願受科刑範圍：
有期徒刑6月，褫奪公權4年。
四、附記事項：
被告願向中華社會福利聯合勸募協會屏東地檢署支付新台幣 18萬元（業於95年6 月22日支付完畢）
五、處罰條文：
修正前公職人員選舉罷免法第90條之1 第1 項、同條項第3 項、第98條第3 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、修正 前（以下同）刑法第28條、第56條、第47條、第41條第1 項 前段、第37條第2 項、第3 項、第74條第1 款，修正前罰金 罰鍰提高標準條例第2 條。
六、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日 臺灣屏東地方法院刑事第四庭
書記官 許倬維
法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 95 年 7 月 19 日 書記官 許倬維