臺灣嘉義地方法院刑事判決 95年度訴字第399號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴 (94年度偵字第
5804 號)，本院於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳
述，經裁定行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明書及巴氏量表上偽造之「華濟醫院」印文貳枚、「李明憲」印文壹枚、「骨科18011林東煜」壹枚、「骨科45007許德榮」拾陸枚、「嘉衛醫院字第1009號」印文壹枚均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及証據引用附件檢察官起訴書之記載。惟事實 欄修正為：偽造雇主申請聘僱家庭外籍監護工專用診斷證明 書及巴氏量表上偽造之「華濟醫院」印文2枚、「李明憲」 印文1枚、「骨科18011林東煜」1枚、「骨科45007許德榮」 16 枚、「嘉衛醫院字第1009號」印文1枚。二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經 行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用 証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。又被告於犯罪時刑法第41條第1項前段規 定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家 庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3 元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折 算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪 除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑 人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經 折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1 日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重 本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期 徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元 折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準 ，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，應 依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段 規定，定其折算標準。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310 條之2、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第219 條 第2條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰 鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣 條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官侯德人到庭執行職務
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 刑事第二庭 法 官 黃義成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 書記官 侯麗茹
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。