臺灣南投地方法院刑事判決 95年度易字第231號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
乙○○
上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94
年度偵字第4209號），本院改用通常程序判決如左：
主 文
丁○○、乙○○均無罪。
理 由
壹、公訴意旨：
一、公訴事實：被告乙○○明知其弟丙○○向南投縣政府專案承 領之南投縣竹山鎮○○○段鹿子坑小段329-10地號林地係為 中華民國所有，由財政部國有財產局管理，竟與被告丁○○ 基於意圖為自己不法所有之犯罪聯絡，被告乙○○明知放領 林地需經申請始得砍伐，竟同意被告丁○○至上開林地竊取 七里香，繼由丁○○於94年11月16日，以新台幣（下同）9 千元僱請不知情吊車司機陳旺桔、以3千元僱請不知情之貨 車司機劉如賢，駕駛車牌號碼TI-540號營大貨車，至上開地 點竊取七里香1株，嗣於同日下午5時許，載運上開竊得七里 香行經竹山鎮○○○路往大鞍里方向猴櫥崙山區之際，為警 當場查獲。
二、公訴法條：森林法第52條第1項第4、第6款之罪嫌。三、公訴證據：被告2人之自白、證人丙○○、劉如賢、陳旺桔 、甲○○之證述。南投縣政府承領公有土地證書、南投縣政 府警察局竹山分局延平派出所贓物領據、會勘紀錄、地籍圖 謄本、盜伐七里香樹木現場簡圖、查獲照片3幀為證。貳、本院之判斷：
一、本件南投縣竹山鎮○○○段鹿子坑小段329-10地號林地（下 稱本案林地）於案發當時（即94年11月16日）時係屬國有土 地，並交由財政部國有財產局管理，由南投縣政府專案放領 予被告乙○○之弟丙○○，而被告乙○○同意被告丁○○至 本案林地挖取七里香，繼由被告丁○○於94年11月16日，以 9 千元僱請不知情吊車司機陳旺桔、以3千元僱請不知情之 貨車司機劉如賢，駕駛車牌號碼TI-54 0號營大貨車，至上 開地點挖取七里香1株等之事實，業據被告2人所不爭執，並 有南投縣政產承領公有土地證書、南投縣政府警察局竹山分 局延平派出所贓物領據、會勘紀錄、地籍圖謄本、盜伐七里 香樹木現場簡圖、查獲照片3幀附卷可憑。
二、按森林法第52條第1項各款之罪，以竊取森林主副產物為前 提要件，如無竊取行為，均不能構成該條各款之罪。而所謂
竊取行為，應符合刑法竊盜罪之構成要件，主觀上需有意圖 為自己不法之所有及竊盜之故意，客觀上須有竊取之行為。 再所謂森林法之森林所有人係以所有竹、木為目的，於他人 之土地有地上權、租賃權或其他使用或收益權者（森林法第 4條參照）。經查本案林地，係屬專案放領土地，此有南投 縣政府承領公有土地證書附卷可憑，則本案林地之森林所有 人，依上開森林法之規定為邱金印。再邱金印於被告丁○○ 著手於挖取行為前已將本案林地交付予被告乙○○管理，此 經證人丙○○證述明確，並有委託書影本在卷可查。再證人 邱金印到庭證稱「（問：這筆土地你交給誰管理？答：乙○ ○管理。」、「（問：這筆土地上面種植何物，是由乙○○ 負責？）答：是的」、「（問：土地上的作物，乙○○同意 誰挖取，你有無意見？）答：我沒有意見，都是交給他去負 責，或是挖取何物我都沒有意見。」、「（問：本件乙○○ 同意丁○○挖取七里香你有無意見？）答：沒有意見。」。 是依上證人邱金印於本院所述，本案土地既經森林所有人邱 金印交付予被告乙○○經營管理，於森林所有人邱金印之主 觀認知中，亦包括本案所涉及「挖取樹木」之範圍內至明。 再本件被告丁○○挖取起訴書所載七里香1棵，並未逾越森 林所有人邱金印之授權範圍，亦堪認定。準此；被告乙○○ 既經本案森林所有人委託管理本案林地，而被告丁○○於事 前亦獲得管理人即被告乙○○之明示同意而前往本案林地採 伐，依前揭說明，其等行為即非屬意圖不法所有之竊取行為 ，自不能以森林法第52條第1項第4、6款之罪名相繩，而被 告之行為不罰者，應諭知無罪之判決（刑事訴訟法第301條 第1項參照），則本件被告2人之行為，既屬不罰之列，自應 諭知無罪之判決。
三、又按凡伐採林產物，應經主管機關許可並經查驗，始得運銷 ；其伐採之許可條件、申請程序、伐採時應遵行事項及伐採 查驗之規則，由中央主管機關定之。違反第4條第1項之規定 者，處新台幣12萬元以上60萬元以下罰鍰。（森林法第45條 第1項及56條參照）。被告乙○○於森林所有人獲得主管機 關許可並查驗前，即同意被告丁○○往伐七里香之行為，應 只是違反上開森林法第45條第1項規定，應依同法第56條科 以行政罰鍰，而非論以竊取森林主、副產物之罪，併此敘明 。
參、適用法律依據：刑事訴訟法452條、301條第1項，判決如主 文。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
審判長法 官 黃益茂
法 官 孫于淦
法 官 洪挺梧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 95 年 7 月 5 日