臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 95年度南秩字第104號
移送機關 臺南縣警察局歸仁分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以95年7
月21日南縣歸警社字第0950011828號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
甲○○不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係設於臺南縣歸仁鄉○○○
街52號「探索資訊社」之現場管理人，其於民國95年7月19
日凌晨1時05分許之深夜，縱容少年黃采雲（78年5月30日生
）於深夜聚集其所管理之店內，而未即時報告警察機關，經
臺南縣警察局歸仁分局員警當場查獲，涉有違反社會秩序維
護法第77條之行為等語。
二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜
聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元
以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固有明文。惟該條文
係明定「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」，所謂「聚
集」乃指須有2名以上之少年或兒童於深夜集結該處，始為
相符，此由上開規定在社會秩序法分則妨害安寧秩序章內，
即可知該法條之規範意旨，係為避免心智尚未成熟之兒童、
少年深夜群聚於公共遊樂場所內，衍生意外，致生妨害安寧
秩序，而課予公共遊樂場所之負責人或管理人，即時報告警
察機關處理之義務，故如公共遊樂場所內之兒童、少年，並
未有2人以上之聚集，則非上開法條所規範，自未該當於上
開法條之要件。
三、經查，本件被移送人經警查獲時，僅有1名少年黃采雲在被
移送人所管理之「探索資訊社」逗留，業據被移送人與少年
黃采雲於警詢時陳述甚明，有警訊筆錄在卷可據，復有警製
之違反社會秩序維護法案件現場紀錄一份、勸導少年登記表
一份在卷可參，則依據上開說明，被移送人之行為即與社會
秩序維護法第77條所定「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其
內」之要件有間，從而，本件被移送人之行為，核與社會秩
序維護法第77條所定之構成要件不相符，自應為被移送人不
罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 27 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 林臻嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日 書記官 林清薰