臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第03829號
原 告 特建股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 張盛和（局長）住同上
訴訟代理人 丙○○
乙○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件禁止邱元章為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有左列情形 之一者，亦得為訴訟代理人：一、依法令取得與訴訟事件有 關之代理人資格者。二、具有該訴訟事件之專業知識者。三 、因職務關係為訴訟代理人者。四、與當事人有親屬關係者 。前項第二款、第四款之訴訟代理人，行政法院認為不適當 時，得以裁定禁止之。」行政訴訟法第49條第2項、第3項定 有明文。
二、本件兩造間營利事業所得稅事件，本院訂於民國（下同）95 年6 月28日進行準備程序，茲原告經受合法通知因故未到庭 ，另行選任訴訟代理人邱元章到庭。然查，到庭之訴訟代理 人邱元章，並非律師，經法官訊問時雖主張其為原告之受僱 人，但始終未提出證據加以證明，此外復查邱員無其他得為 本件訴訟代理人之資格，是本院認為原告委任邱元章為訴訟 代理人不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 第一庭審判長法 官 王立杰
法 官 周玫芳
法 官 劉錫賢
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 書記官 林佳蘋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網