臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第3468號
原 告 金歐有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
參 加 人 日商‧成宮國際股份有限公司
代 表 人 乙○○○
送達代收人 林志剛律師
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商‧成宮國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國91年5 月30日以「ANGEL BLUE」商標，指定使用 於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類 之靴鞋、皮鞋、雨鞋、拖鞋、球鞋、登山鞋、鞋底、休閒鞋 、運動鞋、慢跑鞋、童鞋等商品，向被告申請註冊，經其核 准列為註冊第0000000 號商標。嗣商標法於92年11月28日修 正公布施行後，日商‧成宮國際股份有限公司以系爭商標有 違其註冊時商標法第37條第7 、14款及商標法第23條第1 項 第12、14款規定之情事，於93年2 月27日對之申請評定。案 經被告審查，為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服 ，乃向經濟部提起訴願，經遭訴願決定駁回，遂向本院提起 行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤 銷，日商‧成宮國際股份有限公司之權利或法律上之利益將 受損害，本院自得依前開條文之規定，命日商‧成宮國際股 份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 10 日 第三庭審判長法 官 姜素娥
法 官 陳秀媖
法 官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 7 月 12 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網