宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第24369號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 張嵩娥
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間95年度北簡字第24369號清償借款事件，於中華民
國95年7月12日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰玖拾元，及自民國九十五年二月一日起至清償日止，按年息百分之八點三三三計算之利息，並自民國九十五年三月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬肆仟玖佰玖拾元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之消費性借款契約第20條約定，兩造合意 以本院為第一審管轄法院依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告甲○○邀同另一被告乙○○為連帶保證人 ，於民國93年11月1日與原告簽訂借款契約，借款新臺幣（ 下同）300,000元，分36期按月平均攤還本息，利息按基本 放款利率加百分4.85計算（違約時為年息百分之8.333）， 如未依約清償即喪失分期攤還之利益，且自遲延日起，除仍 按上開利率計息外，並應給付其逾期在6個月以內者，按上 開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上 開利率百分之20計付之違約金。詎被告自95年3月1日起未依 約攤還本息，其所欠債務視為全部到期，尚欠本金174,990 元，及如主文第1項所示之利息、違約金未給付等事實，已 據其提出信用消費性借款契約、放款歷史交易明細表、放款 交易利息明細表、牌告利率變動紀錄表等件為證，且被告經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山 法 官 許純芳上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日 書 記 官 熊掌山
, 台灣公司情報網