宣 示 判 決 筆 錄
原 告 好運交通有限公司
法定代理人 乙○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第19753號返還牌照等事件，於中華
民國95年7月19日言詞辯論終結，同年月28日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應將車牌號碼045-CL號車牌貳面、行車執照乙枚返還於原告。
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟貳佰貳拾陸元。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣捌萬柒仟貳佰貳拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
原告起訴主張：被告自備小客車1輛，於民國93年6月7日與原 告簽立台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書， 並登記原告公司行號，使用原告公司請領之045-CL號營業車輛 牌照 (即車牌2面、行車執照1枚)營業，雙方並約定被告每月 應給付服務費予原告，被告應自行負擔違規罰款、各項稅款、 保險費等費用，詎被告積欠服務費、違規罰款、保險、稅費等 費用，至95年5月止共計新台幣 (下同)57,226 元迄未繳納而 由原告墊付，屢次催款被告亦置之不理，依約原告得終止契約 ，契約終止後，並應將牌照、行照返還原告。原告以95年6月 14日筆錄影本之送達作為催告7日內繳費逾期終止契約之意思 表示等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營業契約書、欠費明細表、使用牌照 稅繳款書、交通違規罰鍰收據影本為證，應認為真實。兩造間之參與經營契約已經終止，從而，原告起訴請求被告將 車牌號碼045-CL號車牌貳面、行車執照乙枚返還於原告，並給 付原告57,226元，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項依職權為被告預供擔保得免為假執行 之宣告。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日 書記官 王依如
, 台灣公司情報網