臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
許進松
被 告 丁○○
原名謝鳳桃）五十號
戊○○○
乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬捌仟玖佰玖拾肆元，及自民國九十四年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點六九二計算之利息，以及自民國九十四年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國八十八年九月十三日邀同被 告戊○○○、乙○○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約 （被告丁○○原名謝鳳桃，九十四年六月六日更名，原告原 名合作金庫銀行股份有限公司，九十五年二月二十日變更公 司名稱），約定由被告丁○○向原告借貸新臺幣（下同）六 十萬元，借款期間自同日起至九十四年九月十三日止，以一 個月為一期，自八十八年十月十三日起分七十二期依年金法 計算平均攤還，按月繳納一次，利息按中美基金青年創業貸 款之利率標準即按臺灣銀行基本放款行率之九成為準機動計 算，未按期攤繳本息時，逾期在六個月以內者，按放款利率 百分之十，逾期超過六個月部分，按放款利率百分之二十計 算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依 約付息時，債務視為全部到期，被告戊○○○、乙○○○所 保證之債務，如主債務人未依約履行，被告戊○○○、乙○ ○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受 償，得逕向被告戊○○○、乙○○○求償。詎被告丁○○僅 攤還本息至九十四年四月十三日止，即未依約清償，債務視
為全部到期，尚積欠四萬八千九百九十四元，及自九十四年 四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點六九二計 算之利息，以及自九十四年五月十四日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部 分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依 兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付，並 提出借據暨其他約定事項、放款帳務資料查詢單、行政院金 融監督管理委員會金管銀（二）字第０九五０００五六七五 ０號函、第0000000000０號函、公司變更登記表 為證。
三、原告主張之事實，業據提出借據暨其他約定事項、放款帳務 資料查詢單、行政院金融監督管理委員會金管銀（二）字第 ０九五０００五六七五０號函、第0000000000０ 號函、公司變更登記表為證，被告經合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認， 原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約、連 帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利 息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰 依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應 依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有 明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴 訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免 為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十六條之二十、第三百九十二條第二項，判決如主文。中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 95 年 7 月 31 日 書記官 林錫欽
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 壹仟元
合 計 壹仟元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網