給付票款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北簡字,95年度,138號
CPEV,95,竹北簡,138,20060724,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 95年度竹北簡字第138號
原　　　告　永瑄股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　華運營造有限公司
　　　　　　　　　　　1樓
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　巷2弄8
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬捌仟叁佰玖拾陸元，及自民
國九十五年三月一日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：伊執有被告簽發如附表所示支票3張（下稱系爭 支票），詎遵期提示竟遭退票，為此起訴請求被告給付票款 等語；被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或 陳述。
三、法院之判斷：
　　（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，已據提出與所述相符之原支票及退 票理由單各3紙為證，綜上堪信屬實。
　　（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據 法第126條規定自明。本件被告為系爭支票之發票人 ，自當負付款之責，從而原告依據票據之法律關係， 請求被告給付如主文所示金額及合於票據法第133條 所定之利息，核屬正當，應予准許。
　　（四）本件為民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　24　　日 竹北簡易庭 法　官　盧玉潤
以上正本係照原本作成。
若不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　24　　日※　附　表 ※
┌───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐
│發票人│受款人│付款人│發票日│提示日│金額（│票 號│
│ │ │ │（民國│（民國│新臺幣│ │
│ │ │ │） │） │） │ │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│華運營│永瑄股│新竹國│95年2 │95年3 │359,39│AA3348│
│造有限│份有限│際商業│月28日│月1日 │4元 │722號 │
│公司 │公司 │銀行竹│ │ │ │ │
│ │ │東分行│ │ │ │ │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│同 上│同 上│同 上│同 上│同 上│368,10│AA3348│
│ │ │ │ │ │9元 │723號 │
├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│同 上│同 上│同 上│同 上│同 上│420,89│AA3348│
│ │ │ │ │ │3元 │724號 │
└───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘